- 最后登录
- 2023-12-7
- 注册时间
- 2014-9-4
- 威望
- 119
- 金钱
- 1021
- 贡献
- 327
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 1467
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 81
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 7
签到天数: 62 天 [LV.6]常住居民II - 注册时间
- 2014-9-4
- 最后登录
- 2023-12-7
- 积分
- 1467
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 81
|
哈哈,谢谢版主的热情邀请,看看大家的回复,自己思路也开阔不少啊。
表面上看这是一个学历造假问题,问题的背后却是公司人力资源部门内部管理以及流程外包的问题,值得我们深入思考。
就如何处理,不同的公司,不同的案例背景,处理的方法肯定也是不一样的。这个案例,对我们人力资源工作者也有一些启示:
1. 与招聘外包单位的合作应该更为谨慎,在招聘外包合约中应该详细列明双方的义务、责任,针对候选人信息造假等特别事项,在合约中列明,明确责任后果,规避人才招聘风险。
2. 企业高端人才的背景调查是否应该交给猎头去操作?从此案例可以看出,这么做是有很大的风险的。猎头为了让候选人尽快入职,拿到佣金,有可能会在候选人背景调查报告上造假,从而给企业人才录用埋下隐患。因此针对企业招聘的高端人才,背景调查应该由公司内部HR部门操作,多渠道、多方面核实候选人信息的真实性,规避人才录用风险。
3. 严把新员工入职流程,认真审核员工入职材料。案例中提到,该员工入职时,HR部门员工已经发现学历材料有问题,但是却选择人为忽视这个问题,这就体现了HR员工缺乏专业意识,以及HR部门对员工入职流程的监督管控不够严格。员工入职,应该是企业人才录用非常关键的一环,一旦管控不够严格,疏忽了一些重要问题,在与员工签署劳动合同后,这些问题都将成为公司用人,甚至劳动纠纷的隐患。严格的入职把控,能够帮助公司规避劳动风险。
4. 公司HR部门的招聘任务是否在员工入职后就完成了?答案明显是否定的,员工是否与职位、上级、团队、公司匹配是需要时间去验证的,这个时间就是试用期。这个期间,HR部门就需要随时与用人部门保持沟通,做好新员工情况追踪。案例中提到,员工入职后一个月,总经理依然要求做该员工的背景调查,这就从侧面反映,该员工在工作中可能已经出现了一些问题,从而引起总经理的怀疑,这个时候,及时了解用人部门领导的想法更为重要。
深深体会,做HR,要懂得如何用专业技能解决问题,更重要的是知道如何建立规章制度、工作流程防范问题。
或许只有遇到人员问题,我们HR人员、人力资源制度流程才能体现出价值,但是我们依然在路上。 |
-
总评分: 威望 + 60
金钱 + 85
查看全部评分
|