- 最后登录
- 2021-10-27
- 注册时间
- 2012-9-20
- 威望
- 12130
- 金钱
- 359911
- 贡献
- 100125
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 472166
- 日志
- 7
- 记录
- 4
- 帖子
- 8545
- 主题
- 640
- 精华
- 5
- 好友
- 327
    
签到天数: 148 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2012-9-20
- 最后登录
- 2021-10-27
- 积分
- 472166
- 精华
- 5
- 主题
- 640
- 帖子
- 8545
|
以下观点来自9万友家人分享:" }' |3 T4 Q8 `) s; {' [0 k1 Z
访谈,再测评中层胜任力,有时间可做问卷调查,综合评估造成问题的因素和短板。然后把短期的管理技巧培训和中长期的胜任力培训结合起来,内训和外训相结合,并且外派参观学习同行业标杆企业。培训考核和淘汰制度对应,有些专业过硬但确实不适合担任管理职责的,甚至某种程度上可能阻碍企业发展的,就换下来吧。放在相对应的技术职位,给予同等的职级和待遇,何必非要放在管理职位呢。1 R+ d) d/ V% i2 w
: i/ l K2 M) v7 ?9 _ 公司执行力不佳,基本问题都出在前三排。不要光拎着中层说他们毛病多,当初这些中层也是现在的高层选拔出来的,首先得高层意识到问题所在。光几个培训课程没啥用,HR建立再完善的培训体系也没什么用,解决这种问题必须自上而下都行动起来。不能光让中层背锅呀。这个公司明显的问题就是,公司战略发生变化,现有中层管理人员无法匹配公司战略,公司需要大换血,需要重新做人力资源战略规划。培训只是解决问题的一个环节,配套要做的事情太多了。: E9 _& [: q% J/ w9 k2 w
+ V5 p& r. M2 W& g2 g3 q/ v ?
还得结合企业实际情况,不同性质的企业,BOSS心态不同。解决这样的问题处理方式和手段,乃至先后步骤都是不同的。需要HR们综合判断。话题回到培训上,面临这种问题,HR首先就是要确定企业真正想要HR做的是什么。是确实想用好这批老人,还是说是以培训为手段淘汰不适合的人。. j" f( E4 E' s6 L6 R8 P+ \$ `
4 S* ^3 L. f) i3 H 目的不一样,设置的培训课程就不一样,相应的培训评估和培训考核就不一样。
1 s2 U: w/ ~6 D. n0 O r 一般没有哪个企业会傻到把中层全部淘汰了,通过培训选拔,专业强有潜力的就重用甚至提拔,专业强潜力欠缺的就维持现状加强管理技巧培训,专业强但思维方式与企业发展方向相悖的,逐步解除行政管理职务,给予专业技术职位,用好其专业。专业不强思维方式也有问题的,该淘汰淘汰,暂时淘汰不了的边缘化处理直到可以淘汰为止。
3 N! \ v+ y1 W' ]4 c+ G S6 Z! ^' C8 I, v/ \& y. r/ [
6 ^) L ?( N- R* P! }2 O
! S4 v8 X9 F0 p 9 b" ^3 g$ u2 i, v3 s
8 Y \1 B4 q+ f |
|