- 最后登录
- 2021-10-27
- 注册时间
- 2012-9-20
- 威望
- 12130
- 金钱
- 359911
- 贡献
- 100125
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 472166
- 日志
- 7
- 记录
- 4
- 帖子
- 8545
- 主题
- 640
- 精华
- 5
- 好友
- 327
    
签到天数: 148 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2012-9-20
- 最后登录
- 2021-10-27
- 积分
- 472166
- 精华
- 5
- 主题
- 640
- 帖子
- 8545
|
以下观点来自9万友家人分享:
; d* _- ?! u( Q$ C' H 访谈,再测评中层胜任力,有时间可做问卷调查,综合评估造成问题的因素和短板。然后把短期的管理技巧培训和中长期的胜任力培训结合起来,内训和外训相结合,并且外派参观学习同行业标杆企业。培训考核和淘汰制度对应,有些专业过硬但确实不适合担任管理职责的,甚至某种程度上可能阻碍企业发展的,就换下来吧。放在相对应的技术职位,给予同等的职级和待遇,何必非要放在管理职位呢。. v- k+ a2 K1 ^9 Y0 U" e
9 A8 J( C' L/ ]/ @% Y 公司执行力不佳,基本问题都出在前三排。不要光拎着中层说他们毛病多,当初这些中层也是现在的高层选拔出来的,首先得高层意识到问题所在。光几个培训课程没啥用,HR建立再完善的培训体系也没什么用,解决这种问题必须自上而下都行动起来。不能光让中层背锅呀。这个公司明显的问题就是,公司战略发生变化,现有中层管理人员无法匹配公司战略,公司需要大换血,需要重新做人力资源战略规划。培训只是解决问题的一个环节,配套要做的事情太多了。" v3 n" @: Y V# W/ p
, _, Y- V. u4 m5 z9 i0 p 还得结合企业实际情况,不同性质的企业,BOSS心态不同。解决这样的问题处理方式和手段,乃至先后步骤都是不同的。需要HR们综合判断。话题回到培训上,面临这种问题,HR首先就是要确定企业真正想要HR做的是什么。是确实想用好这批老人,还是说是以培训为手段淘汰不适合的人。
) }& m5 T% ^ c% M; @# X6 D( h) n' Q
" t. V3 C% u" S9 F' o# k& Y4 i 目的不一样,设置的培训课程就不一样,相应的培训评估和培训考核就不一样。 5 z$ \; R; U; |5 x% m" B% T
一般没有哪个企业会傻到把中层全部淘汰了,通过培训选拔,专业强有潜力的就重用甚至提拔,专业强潜力欠缺的就维持现状加强管理技巧培训,专业强但思维方式与企业发展方向相悖的,逐步解除行政管理职务,给予专业技术职位,用好其专业。专业不强思维方式也有问题的,该淘汰淘汰,暂时淘汰不了的边缘化处理直到可以淘汰为止。
$ z. N0 M N0 w4 G0 A0 Q) R" X, |+ ^1 e. g* h9 }1 i' U6 ^
( W, {9 t; y$ C: g7 r. F, o7 Q/ w- L
5 x. @8 [) n0 i0 w# U& g8 Y
+ z0 {1 J% Q# Y4 \ |
|