【求助】研发部门绩效考核思路、指标设计

918256809

本人主要负责公司组织绩效管理工作，7月份接到领导要求，制定公司2016年度研发部门考核优化方案，至今无果，主要原因也是自己半路出家，从毕业就在国有企业，工作模式被体制化，难以创新，特到此处求大家支招。

     公司概况：国有企业，主要做系统内的信息化建设工作，目前研发部门95人，上一届老总将公司其他16个事业部的主要研发人员集中成立了研发部，主要目的是依据大研发背景，集中做公司研发工作，提供对公司内部各事业部的技术支撑，并在系统内的研发占有一席之地，但是新上任的老总并不关注研发。但是我的老大很关心这块，认为这考核管理中很薄弱的一个环节。
     管理现状：各事业部怨声载道，自己没有研发人员，公司也不让招，而研发部门对事业部的支撑又跟不上，也对研发部门失望透顶，也不再提要求了。导致的结果就是各事业部大量的人力外包，一个项目除了项目经理是公司员工，其他都是外包单位，不利于公司发展。
! m" I5 H9 k" c6 k
" M" J( |, j& q! y# ^) h     研发部门项目情况：
! d# [3 M& e: p2 d3 N7 q     支撑集团平台项目组：20余人，平台项目由我公司负责研发支撑，但是产权是归属集团，说白了，我公司做的就是技术支持。
: b7 f  m: o2 r( O1 m4 d     两个内部流程项目：30余人，主要用于支撑公司内部事业部。
% K, b/ r3 Y7 `. R$ U     中间件管理：           10余人，买的外部中间件，加了些自己的东西，主要是维护支撑。
     技术管理团队：       10余人，负责公司技术管理，开发平台管理，类似职能工作。
% f6 ]2 a% G" q1 @     测试、运维、组件化、综合管理等等：20人左右，都是辅助性的工作，边边角角。
9 q8 y5 A, \. K
     考核现状：一方面作为成本中心考核，考评研发事业部科技类项目（自筹类）成本管控，但是公司的人工一直是个黑洞，所以基本没有任何意义。另外是作为利润中心考核，每年下少量合同、到款和利润考核指标，再就是考核对其他事业部的服务支撑，也基本没有意义。
& O$ Q) `$ m/ r) a$ _* N# v2 d7 t; R0 Y      部门奖金包：取公司所有事业部平均奖金包，再辅以一定调整系数。另外研发事业部人员薪水偏高。
+ I. |5 `/ T1 _/ t" m问题：
1、整体思路，初步考虑从研发部门的负责项目维度考核，考核过程还是结果没有定论，大家有什么建议？

2、研发部门奖金包目前取的是全部事业部平均奖，大家有其他方案吗？

3、研发部门指标设计如何体现研发部门的价值?（公司是项目管理模式，无成形产品，和销售难以结合）
4、有可以借鉴的研发部门考核方案，那就更好了，参考学习下。
- P0 R3 J% z' \& ]5 {9 ?
  B# \  \: O% }  }! K3 C+ Q


1 U/ l# W  h: U. h* @! u; H

懒猫琪琪

期待家人们支招哦

无尽意

我看了你提出的问题，感觉没有抓住重点，只是追求考核方式方法和工具，而没有认真思考造成当前状况背后深层次的原因是什么，而往往绝大多数问题的解决是不需要通过绩效管理来实现的，你有些舍本逐末了。
1 E4 B/ T6 P: t* Q1 w6 [请先理清一个脉络:
# ?: V3 v: e2 ~  i7 g
一、公司上一阶段的研发战略导向：研发部门的现状是将16个事业部的主要研发人员集中而成的，体现的核心思路是：
' Q0 k! ~& Q/ W4 ^7 e1、集中研发力量，最大程度避免重复和并行研发，体现集中化优势；
2、基于前一点，整合人力资源；
3、基于前两点，集中把握研发的方向和管控进度，从而保证结果。
7 p) N- L- n: j9 D2 e
至少在这个整合的过程中，研发人员应该是不缺了的，更何况新来的老总还不重视研发（这是一个非常重要的问题，我们放在后面独立讨论），更有可能会出现研发人员富余的情况。
如果当时这样调整会影响对事业部的支持，相信原老总也不敢轻易动手，必然是经过认真调研和慎重考虑才作出的决定，此时的业务与管理水平处于何种水平呢。
3 t. E) X9 d) m7 d/ z: \8 d
/ Z0 j* `: r3 q( G/ m( D. C8 I' ^二、公司现阶段研发的战略导向：
) B/ R+ ?6 [& g. A; c8 ^) Z1、新老总并不重视研发
- J& }' X2 o6 P有没有分析过具体原因，是市场问题、产品问题、经费问题还是人效问题，所引发的结果是不一样的，作为一个系统内的信息化建设部门，主要的职能还是提供技术支持，还是靠研发去发展的，为什么两任老总的管理方向会发生根本性的差异呢，这个问题解决不了，相信你的工作再竭尽全力，也只能做在面上。

2、你的老大很关心研发：
) `1 x+ d) X- f. W6 V$ F你的领导分管研发吗，他与新老总是什么关系，如果研发与你老大没有关系，那他就越位了，这件事情你也不可能做好。

2 L7 `* M9 T9 J, _三、绩效方案的需求和定位是什么
- L, x; Z) C* U' K( M1、请先回答一个问题：为什么要做绩效？想要追求的最终结果和目标是什么？
如果是想促进业绩，提升人效，请先拿业务数据说话：假如在不重视研发的情况下，今年业绩与去年相比突飞猛进，做绩效就是多余的。
/ B% e0 i6 f5 i; K' q* V0 b如果业绩比去年下降，主要的原因是什么，哪方面的能力需要提升和改善，高层必须有统一的认知和决策，你做绩效管理的定位才清晰，目的才明确，工作才有意义，否则就是隔靴搔痒，走走过场。
2、如果是基于事业部对研发部门支持不力，其实非常简单，把架构打回原形，把原属于事业部的研发人员还回去就行了，属于组织机构设置的问题，这跟绩效管理又有多大关系？

丙饼

  首先，根据楼主的描述，我有个疑问，贵公司的组织架构形式是什么？是事业部制？还是矩阵式？

“事业部制是指以某个产品、地区或顾客为依据，将相关的研究开发、采购、生产、销售等部门结合成一个相对独立单位的组织结构形式。它表现为，在总公司领导下设立多个事业部，各事业部有各自独立的产品或市场，在经营管理上有很强的自主性，实行独立核算，是一种分权式管理结构。”
“而矩阵式是围绕某项专门任务成立跨职能部门的专门机构上，例如组成一个专门的产品（项目）小组去从事新产品开发工作，在研究、设计、试验、制造各个不同阶段，由有关部门派人参加。这种组织结构形式是固定的，人员却是变动的，需要谁，谁就来，任务完成后就可以离开。项目小组和负责人也是临时组织和委任的。任务完成后就解散，有关人员回原单位工作。”

2 r4 N5 }' M. J; w% V' M8 X; Q  首先，第一问题的对于考核的整体思路，我还是比较赞同的，而至于是看过程还是看结果，如果贵公司是矩阵式的组织结构，那么我更赞同看结果，以项目结果来论功行赏。
  其次，至于第二问题，全部事业部平均奖？是指完成项目后的奖金平分么？这个是不是有点“吃大锅饭”得嫌疑？如果可以的话，按技术分等级，然后按等级来发放奖金。不知道楼主觉得这个思路怎么样？
  
9 u  [2 V' Z0 E- W7 t0 Q6 N1 L  最后，对于楼主的第三个问题，表示有些理解无能，还是希望各位路过的大神过来帮个忙支个招~

碧溪金沙

研发考核关注研发成果多于研发过程。你整理研发成果的指标，整理研发过程的指标。然后依据研发目标来选择。

懒猫琪琪

无尽意 发表于 2016-10-11 15:32
我看了你提出的问题，感觉没有抓住重点，只是追求考核方式方法和工具，而没有认真思考造成当前状况背后深层 ...

分享的太棒了

懒猫琪琪

丙饼 发表于 2016-10-11 20:58
) @2 p3 v  c3 S( \, v首先，根据楼主的描述，我有个疑问，贵公司的组织架构形式是什么？是事业部制？还是矩阵式？
+ C& I9 [+ B5 p! W4 v
“事业部 ...

4 E. L/ z# o$ ^* ~感谢丙版热心建议哦

墙角有只猫

楼主的问题太深奥，本人需努力。但是对于楼主说的研发工作，老总很上心，而新上任领导不关注，这第一步操作起来就左右夹击，困难冲冲的，很容易半路夭折，甚至根本就开不了头，还是得说服新领导，毕竟，公司的制度也好，命令也罢，没有一项能脱离领导的支持而展开的。  第二，事业部没有研发人员而采用大量外包形式，无形中也是增加了企业成本，难道多达95人的研发部就没法安排分配?人人都满负荷？不论是哪个层面，开发挖掘下，大家还是有潜力的。    再一个，研发奖金采取平均奖，那么我想说，公平吗？合理吗？平均？还是容易打击一部分真正干出业绩人员的信心的， 一碗水端平并不是任何时候都适用的，还是应该分主次，按研发贡献大小进行分配，至于如何评定，那么还是需要结合公司实际制定内部研发激励方案           

EBamboo

很专业的讨论，来学习