- 最后登录
- 2017-2-22
- 注册时间
- 2016-9-6
- 威望
- 30
- 金钱
- 226
- 贡献
- 147
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 403
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif)
签到天数: 6 天 [LV.2]偶尔看看I ![蒙面人](source/plugin/blueidea_extra/img/gender0.gif) - 注册时间
- 2016-9-6
- 最后登录
- 2017-2-22
- 积分
- 403
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 35
|
本帖最后由 918256809 于 2016-10-12 15:36 编辑
. x# f; H( B) ^: @& Q7 D F, r9 R无尽意 发表于 2016-10-11 15:32 ![]()
& f9 s: N8 G4 e& f我看了你提出的问题,感觉没有抓住重点,只是追求考核方式方法和工具,而没有认真思考造成当前状况背后深层 ... 4 b8 E2 m% `+ {2 n1 A
我看了你提出的问题,感觉没有抓住重点,只是追求考核方式方法和工具,而没有认真思考造成当前状况背后深层次的原因是什么,而往往绝大多数问题的解决是不需要通过绩效管理来实现的,你有些舍本逐末了。* M! D8 W$ V! Q1 _/ [% h
请先理清一个脉络:) 9 Y# v4 {+ V: p1 e
! I# b c# J1 b& n, f( t4 [" h
答谢: 非常感谢你的回帖,指出了关键所在,不知道如何去抓重点,也的确没有认真思考,仅是想出一个方案,交一个指标库,完事。我确实舍本逐末了,很大程度上是因为我在绩效管理方面知识匮乏,导致绩效考核的路越走越窄。# [) L, j0 Z5 c) O: A
最担心有人问我,我们公司战略是什么?虽然规划计划职责在我部门,但是我们没有战略,唯一有的就是每年集团给下的合同额、收入、利润等等几十项综合计划指标。
+ a, g8 ]; A6 i' q 所以,更不知道研发战略在哪里?- u6 D/ R J m1 \0 Q, T7 i: y
& b/ N$ F# w5 W x' ]- B
一、公司上一阶段的研发战略导向:研发部门的现状是将16个事业部的主要研发人员集中而成的,体现的核心思路是:
' @0 i% N! P8 c' e/ P; e1、集中研发力量,最大程度避免重复和并行研发,体现集中化优势; n# J- a" r6 c+ M8 F
2、基于前一点,整合人力资源; ' K- U7 k; e3 a' ?3 r
3、基于前两点,集中把握研发的方向和管控进度,从而保证结果。4 b* I1 N. `0 p
0 s2 K+ W' ?9 B1 e q1 o2 ~
答谢:说的很到位,原老总的想法如你所说(我认为)。但是他紧接着就离开了,造成的现状就是各事业部缺少研发人员,而研发事业部没有什么成果,研发人员冗余,各个事业部又缺少研发人员,但又必须做研发,必须创收,那么只有人力外包。5 Q3 Y0 T0 U! [6 W5 _- G( a8 H
7 E& D( F f ^# F
至少在这个整合的过程中,研发人员应该是不缺了的,更何况新来的老总还不重视研发(这是一个非常重要的问题,我们放在后面独立讨论),更有可能会出现研发人员富余的情况。& f8 U" @/ r& C
- ]5 s/ s3 h& p5 u* {' G: j$ Q, G如果当时这样调整会影响对事业部的支持,相信原老总也不敢轻易动手,必然是经过认真调研和慎重考虑才作出的决定,此时的业务与管理水平处于何种水平呢。; N& v8 t/ `) S4 e' ]
# s `0 v# h5 W6 f1 V2 ~6 l答谢:或许有慎重考虑,更确切点是一言堂,也相信从前的老总重视技术,但如今的老总是财务出身,关心的都是光鲜的面子工程。& v* x# O) N4 B: h$ D$ F
从毕业进国有企业做技术,到如今职能部门做绩效,六七年了,未踏入过高水平管理的企业,但是对自己单位的管理水平、模式、态度持怀疑态度。) J1 \# O1 {7 G* i& c
二、公司现阶段研发的战略导向:8 H$ W+ Z- g* M
1、新老总并不重视研发8 m( {$ N/ W/ J
有没有分析过具体原因,是市场问题、产品问题、经费问题还是人效问题,所引发的结果是不一样的,作为一个系统内的信息化建设部门,主要的职能还是提供技术支持,还是靠研发去发展的,为什么两任老总的管理方向会发生根本性的差异呢,这个问题解决不了,相信你的工作再竭尽全力,也只能做在面上。7 S. P7 G6 r: F: D! m
2 C5 h9 P+ \# f8 ^% y; E
市场问题:15年前或者14年前,主要靠内部信息化项目建设,当前内部市场萎缩,信息化投入逐年减少,前些年的供应商也逐渐被养肥,也进来抢盘子。1 R" o+ @; X9 K: S7 `6 V8 w
# R- t+ f# G" D产品问题:我们属于无产品状态,全部都是项目形式开展。今年安排研发事业部做产品,安排项目管理部打造产品经理,雷声算大吧,雨点完全看不到。
6 F r8 O: m- v& B# F3 j8 C+ a E2 D. H
研发经费:集团、公司每年都投入数千万,最后都化为乌有了,唯一可以看到的就是一个软著,几个没有意义的专利。4 h, X$ [: H' f
6 y$ p* W* m9 h人效问题:我认为目前存在的最大问题,混日子的太多,不创造价值,招人又给不了高薪。能给高薪来的真人才,往往难以接受公司文化,选择离职。留下来的真人才,也在几个月内变成了老油条。
: d( y; T7 k7 x3 K0 `$ d
% F8 U1 T/ p& s r0 T8 b对于老总:顺利渡过任期,完成上级每年考核任务,能升则升,不能升三五年也给调走了。
# H9 }: P! d% D U# N. W# K: Z
5 W! t5 n2 I/ t# A. A0 p9 z支持裁员:尽管也面临我也被裁掉的风险,我依然支持。" u/ S6 M0 o( Y
绩效考核:能把表面做了,也是一种进步了。* }: v3 J/ h" Q( I% Q
% J/ B/ Q4 x8 E: h6 j, N. c2、你的老大很关心研发:0 t( A c _3 i2 ?- X
你的领导分管研发吗,他与新老总是什么关系,如果研发与你老大没有关系,那他就越位了,这件事情你也不可能做好。"
$ b7 w/ z, ^# Q* T, ^# x B5 v7 `& Z+ d3 a9 F, k
答谢:研发和我老大没有工作上的关系,我的群组老大非公司管理层。
+ T8 ^$ u& Q: x' M2 r1 O# m# w& w 补充下公司的架构:
: y' m" r7 F3 }% S* r 15年中原有的10个职能部门15个业务中心,改组为两大中心(党群、监审、安全质量、物资采购等职能部门不变),三大群组和4个单独的事业部。两大中心之一是我的老大负责的人资部、发展部(我的部门)、研究院(业务专家),中心之二是销售、市场两个部门,当然其他还有7个职能部门,比如党群、监审、安全质量等等部门,这仍然是独立运行,可忽略。三大群组各下辖四个事业部,再加另外4个独立事业部,公司总计16个事业部。(公司并没有按照事业部模式管理,没有人财物的独立,只是一个架子)
' ?' l) g9 F1 T/ g- m 从我个人的理解,改组后的变化:1、大大增加了管理成本。从前汇报一项工作,和部门主任沟通下,直接像公司副总、老总汇报,现在还要向中心老大(也就是对我提出优化研发考核的老大),对于群组下的各个部门更是如此。2、增加了无数个领导。各群组、中心都提拔了近二十个群组级别的总,当然这些群组的总无形中可能是被架空了,实际上还是各事业部主任有实际的权利。
3 H8 M) _+ @6 n( b1 M& {: w& M0 ]$ d1 P: H, y
三、绩效方案的需求和定位是什么
; z& b3 ?0 a+ |( A+ n+ ?( v1、请先回答一个问题:为什么要做绩效?想要追求的最终结果和目标是什么?0 e; Q, I% Y4 u
如果是想促进业绩,提升人效,请先拿业务数据说话:假如在不重视研发的情况下,今年业绩与去年相比突飞猛进,做绩效就是多余的。
~( B. ~7 |- V1 `3 d+ ~如果业绩比去年下降,主要的原因是什么,哪方面的能力需要提升和改善,高层必须有统一的认知和决策,你做绩效管理的定位才清晰,目的才明确,工作才有意义,否则就是隔靴搔痒,走走过场。
: a# R4 ?6 ]9 L! Q4 B+ ]7 k, U/ f( K( s2 ^4 A1 B
答谢:为什么要做绩效,我迟疑了,没有做过深入的思考。之所以做绩效,是为了改进和提升,提高单个组织年度创造的最佳业绩,但实际看来,就是部门奖金包分配依据之一,管理模式之一。
$ A9 J2 c I( d! h
; }# r! y- D0 h) \0 Y; K" R; ~' ~说业绩,很难。还属于计划经济的情形,公司的合同额、利润、收入,每年都在增长,大幅度增长,但实际上都是做出来的,我的工作就是每年下达事业部难以完成的指标,扔给他们,下达任务的原则就拍因为上级就是这样扔下来的,没有商量。$ K! O' K. n" G9 J$ ^ D7 ^
' E7 W/ {* y9 Z: G9 z2 e# J! v2、如果是基于事业部对研发部门支持不力,其实非常简单,把架构打回原形,把原属于事业部的研发人员还回去就行了,属于组织机构设置的问题,这跟绩效管理又有多大关系? 5 c3 |' M, p# L* i& A2 o
5 L& E% g s; i& W答谢:没有很准确理解你的这个问号,关系有多大?我回答不了。+ L1 p8 Y4 @! ?) z5 X W$ k
! W9 f- q6 X0 M2 L. m8 C* {我目的就是想要一个现成的研发部门年度优化方案,附带指标库。参考再结合公司当前的状况整理一稿,交差。不负责任的嫌疑重大,我还是基本是一个绩效考核的门外汉,这条路上我刚刚起步,在这个论坛也看到了很多自己从来不曾了解的内容,正在拜读颗颗同志的帖子,学习,学习,愿我能在绩效考核这条路走下去,希望自己能在绩效考核的路上能走的远一些,专业化一些。
* y$ i# B0 W# b! X1 N* H [6 Y 再次感谢。有些领悟,但是还不能准确表达。需要思考。 |
|