- 最后登录
- 2017-2-22
- 注册时间
- 2016-9-6
- 威望
- 30
- 金钱
- 226
- 贡献
- 147
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 403
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
签到天数: 6 天 [LV.2]偶尔看看I  - 注册时间
- 2016-9-6
- 最后登录
- 2017-2-22
- 积分
- 403
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 35
|
本帖最后由 918256809 于 2016-10-12 15:36 编辑
( A2 N! N! n& e; g* B/ M无尽意 发表于 2016-10-11 15:32 ( m! r" V1 q' H7 ]- `. K
我看了你提出的问题,感觉没有抓住重点,只是追求考核方式方法和工具,而没有认真思考造成当前状况背后深层 ...
' Y7 R# T% a. o* u6 i: c j我看了你提出的问题,感觉没有抓住重点,只是追求考核方式方法和工具,而没有认真思考造成当前状况背后深层次的原因是什么,而往往绝大多数问题的解决是不需要通过绩效管理来实现的,你有些舍本逐末了。
0 j' s; h; d4 h& ]! z请先理清一个脉络:) 4 K5 v' j9 {6 I1 `) {
9 h) s" V$ [5 B1 @+ ]0 G2 G1 b4 ?
答谢: 非常感谢你的回帖,指出了关键所在,不知道如何去抓重点,也的确没有认真思考,仅是想出一个方案,交一个指标库,完事。我确实舍本逐末了,很大程度上是因为我在绩效管理方面知识匮乏,导致绩效考核的路越走越窄。
+ ?8 I) m' Y( q# F) ^ 最担心有人问我,我们公司战略是什么?虽然规划计划职责在我部门,但是我们没有战略,唯一有的就是每年集团给下的合同额、收入、利润等等几十项综合计划指标。
) f6 @) g$ B/ W5 M S2 ? 所以,更不知道研发战略在哪里?
- f1 ? u% [8 d* I; u8 k
+ E' q& J X: P9 z4 D& \' R一、公司上一阶段的研发战略导向:研发部门的现状是将16个事业部的主要研发人员集中而成的,体现的核心思路是:
, I' O, Q1 s& P& H1、集中研发力量,最大程度避免重复和并行研发,体现集中化优势;
- c2 S$ L2 L8 u( c# M2 W0 `2、基于前一点,整合人力资源; 4 @ y4 Y1 I. Q
3、基于前两点,集中把握研发的方向和管控进度,从而保证结果。: }5 p! }! p( C$ D9 T
6 g- L2 g+ K* S" w' a/ _9 G# s+ l
答谢:说的很到位,原老总的想法如你所说(我认为)。但是他紧接着就离开了,造成的现状就是各事业部缺少研发人员,而研发事业部没有什么成果,研发人员冗余,各个事业部又缺少研发人员,但又必须做研发,必须创收,那么只有人力外包。: T. w9 T! w8 Q T1 r/ I4 Y, |1 v
0 |% _7 b* t5 ]% \ 至少在这个整合的过程中,研发人员应该是不缺了的,更何况新来的老总还不重视研发(这是一个非常重要的问题,我们放在后面独立讨论),更有可能会出现研发人员富余的情况。/ G. V5 [$ i9 a" j9 F
% z) S& K d2 @
如果当时这样调整会影响对事业部的支持,相信原老总也不敢轻易动手,必然是经过认真调研和慎重考虑才作出的决定,此时的业务与管理水平处于何种水平呢。
A$ j$ K+ g Z7 ~
, v+ ^) H+ {9 {答谢:或许有慎重考虑,更确切点是一言堂,也相信从前的老总重视技术,但如今的老总是财务出身,关心的都是光鲜的面子工程。& @0 j% @2 T$ Q8 u, ~+ z& T
从毕业进国有企业做技术,到如今职能部门做绩效,六七年了,未踏入过高水平管理的企业,但是对自己单位的管理水平、模式、态度持怀疑态度。
/ l+ n" {! S" [& v4 T4 l二、公司现阶段研发的战略导向:2 _8 l- f+ o, C+ o% B
1、新老总并不重视研发3 j# P8 g9 n; w
有没有分析过具体原因,是市场问题、产品问题、经费问题还是人效问题,所引发的结果是不一样的,作为一个系统内的信息化建设部门,主要的职能还是提供技术支持,还是靠研发去发展的,为什么两任老总的管理方向会发生根本性的差异呢,这个问题解决不了,相信你的工作再竭尽全力,也只能做在面上。
/ c$ y& E4 q' J ?3 F# r3 h6 m4 G
. Q6 V5 i$ v1 @& ~5 ~市场问题:15年前或者14年前,主要靠内部信息化项目建设,当前内部市场萎缩,信息化投入逐年减少,前些年的供应商也逐渐被养肥,也进来抢盘子。
# E( z+ P \" G% S% v3 S. ~! U1 k9 @- ?- C+ ^4 [
产品问题:我们属于无产品状态,全部都是项目形式开展。今年安排研发事业部做产品,安排项目管理部打造产品经理,雷声算大吧,雨点完全看不到。/ E; r" f% k, g. J5 d
7 N- ]! Z$ n* X0 n0 G7 l ?研发经费:集团、公司每年都投入数千万,最后都化为乌有了,唯一可以看到的就是一个软著,几个没有意义的专利。
c+ @6 P% U0 G1 N, L7 q+ k
1 G6 m4 |, ^: P6 @0 ~1 T人效问题:我认为目前存在的最大问题,混日子的太多,不创造价值,招人又给不了高薪。能给高薪来的真人才,往往难以接受公司文化,选择离职。留下来的真人才,也在几个月内变成了老油条。
* B) g, C; M6 y+ o& Z) @# W
( r2 {7 r1 `' _. c3 z8 r6 d对于老总:顺利渡过任期,完成上级每年考核任务,能升则升,不能升三五年也给调走了。8 E# A6 Q, V k# N: e
8 i* z# j5 A, P5 V7 P: I
支持裁员:尽管也面临我也被裁掉的风险,我依然支持。* {& Y& T4 }' k# `+ R
绩效考核:能把表面做了,也是一种进步了。
# r$ @6 c8 S! h6 |$ [$ Y5 |: }+ [8 G4 E8 `* v0 y( B+ y
2、你的老大很关心研发:* w+ { G6 J0 H$ K% v& b: Q1 w0 k
你的领导分管研发吗,他与新老总是什么关系,如果研发与你老大没有关系,那他就越位了,这件事情你也不可能做好。" % w0 Q4 k8 w; T# V9 b+ P- O
2 U" m5 N, R0 B* M' R2 h答谢:研发和我老大没有工作上的关系,我的群组老大非公司管理层。
- J9 {) o: Y% v! B; G' \ 补充下公司的架构:
: q5 o5 x% \ f5 I8 M6 J 15年中原有的10个职能部门15个业务中心,改组为两大中心(党群、监审、安全质量、物资采购等职能部门不变),三大群组和4个单独的事业部。两大中心之一是我的老大负责的人资部、发展部(我的部门)、研究院(业务专家),中心之二是销售、市场两个部门,当然其他还有7个职能部门,比如党群、监审、安全质量等等部门,这仍然是独立运行,可忽略。三大群组各下辖四个事业部,再加另外4个独立事业部,公司总计16个事业部。(公司并没有按照事业部模式管理,没有人财物的独立,只是一个架子)/ s3 {# \- @1 a+ {# Z
从我个人的理解,改组后的变化:1、大大增加了管理成本。从前汇报一项工作,和部门主任沟通下,直接像公司副总、老总汇报,现在还要向中心老大(也就是对我提出优化研发考核的老大),对于群组下的各个部门更是如此。2、增加了无数个领导。各群组、中心都提拔了近二十个群组级别的总,当然这些群组的总无形中可能是被架空了,实际上还是各事业部主任有实际的权利。
% z8 \2 a; x1 K# p5 N: f. @* j
% i; C+ w3 T/ B3 ?# [* b+ d* p) y三、绩效方案的需求和定位是什么
, M0 O, }9 o5 O0 W) {* ?1、请先回答一个问题:为什么要做绩效?想要追求的最终结果和目标是什么?+ F( Q5 Z; a0 h0 i/ t
如果是想促进业绩,提升人效,请先拿业务数据说话:假如在不重视研发的情况下,今年业绩与去年相比突飞猛进,做绩效就是多余的。
# {. q0 u) Y7 Y) V+ n4 e如果业绩比去年下降,主要的原因是什么,哪方面的能力需要提升和改善,高层必须有统一的认知和决策,你做绩效管理的定位才清晰,目的才明确,工作才有意义,否则就是隔靴搔痒,走走过场。+ r+ ~- s6 \; \' e6 f* {- ]
8 m4 ^8 W$ v1 ?8 ]9 ~/ m$ k答谢:为什么要做绩效,我迟疑了,没有做过深入的思考。之所以做绩效,是为了改进和提升,提高单个组织年度创造的最佳业绩,但实际看来,就是部门奖金包分配依据之一,管理模式之一。 E W& B x* d' C( }% L" G
1 w- M5 |& K6 m1 k+ n( y* ^, D2 q说业绩,很难。还属于计划经济的情形,公司的合同额、利润、收入,每年都在增长,大幅度增长,但实际上都是做出来的,我的工作就是每年下达事业部难以完成的指标,扔给他们,下达任务的原则就拍因为上级就是这样扔下来的,没有商量。4 f/ S2 h" A+ t1 R' ]
1 @! U$ D! W8 V+ d* R) y
2、如果是基于事业部对研发部门支持不力,其实非常简单,把架构打回原形,把原属于事业部的研发人员还回去就行了,属于组织机构设置的问题,这跟绩效管理又有多大关系?
; S7 R i4 z) Y4 j+ P
. c# ~+ T, `+ H' _, u答谢:没有很准确理解你的这个问号,关系有多大?我回答不了。+ ~! S0 d! w6 p6 L
9 G5 @, h. x; S- F我目的就是想要一个现成的研发部门年度优化方案,附带指标库。参考再结合公司当前的状况整理一稿,交差。不负责任的嫌疑重大,我还是基本是一个绩效考核的门外汉,这条路上我刚刚起步,在这个论坛也看到了很多自己从来不曾了解的内容,正在拜读颗颗同志的帖子,学习,学习,愿我能在绩效考核这条路走下去,希望自己能在绩效考核的路上能走的远一些,专业化一些。
' D1 u8 A3 N [. }: Q7 l" q 再次感谢。有些领悟,但是还不能准确表达。需要思考。 |
|