- 最后登录
- 2013-3-15
- 注册时间
- 2012-2-9
- 威望
- 3
- 金钱
- 95
- 贡献
- 50
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 148
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 12
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 0
签到天数: 7 天 [LV.3]偶尔看看II - 注册时间
- 2012-2-9
- 最后登录
- 2013-3-15
- 积分
- 148
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 12
|
本帖最后由 骑着小猪游世界 于 2012-9-20 15:13 编辑 0 [- I( d" H8 m0 |2 a/ Y1 G
& j/ u! H6 \9 _1 \7 F/ e& T; F8 Z; f
楼主提及到绩效考核指标的重新梳理,也就意味着目前的绩效指标不适用、偏离了公司目前的战略目标,那从我个人的角度来看:; x$ Q% u. u: v1 r( x. Z
首先,梳理公司的战略目标。符合公司的战略目标发展是我们绩效指标重新梳理的终极目标,偏离这个方向,重新梳理就丧失了意义。清晰了解公司的总体目标,其中包括:经济目标、管理目标及一些风险目标。
( Q$ z3 }# O1 _, h X 其实,分解战略目标,得出影响战略目标的关键因素。分解战略目标的意义在于找到我们需要重点管理的关键因素,其关键因素直接影响公司的战略发展,同时也反应着公司的绩效是否与战略相符。例如:2 e7 R* Z% ~9 ^% f, F
公司战略目标 关键因素 0 q2 G0 G/ Y/ b" e; ^6 ]
扩大销售收入 拓展渠道(增加新客户数量、扩大新市场的开发等等)
( k% a4 T/ p" C$ s 以上是粗略的介绍一下,原本需要放一个图上去,这些可以用鱼骨图来做,包括一级关键因素、二级关键因素,可能还会有三级关键因素,逐步分解。
2 e/ ]% \3 f- w! F+ N 最后,由我们的关键因素来提炼出符合公司战略的绩效指标。
) a9 f- \5 T$ b7 h 公司战略目标 关键因素 ....... 关键指标 ) m# N' Q8 r1 t1 s$ ^: f) J0 P
扩大销售收入 拓展渠道(同上) 产品客户数(目标:增加N个)# N1 L8 u4 S% G1 M/ u
由此来重新梳理的绩效指标(符合公司战略的绩效指标),这是我个人的意见,请各位前辈提一下意见- n. V- M& N* b1 f8 w. u: R6 y
。6 E2 z i( W s& k1 M+ j5 U+ J& i! U4 J
7 W" y- c0 r3 A: c& a
忘了,补充一点:前面各位也都提到的,这项工作不能单有HR部门来做,需要各个部门的经理、分管领导协助一起,不然只是闭门造车,毫无意义可言...很多HR都自我感觉做得良好,但是毕竟真正了解业务的是业务部门本身,这点还是需要注意。再者,强调HR也要了解业务... |
|