- 最后登录
- 2005-4-22
- 注册时间
- 2002-10-8
- 威望
- 20
- 金钱
- 2815
- 贡献
- 7
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2842
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 377
- 主题
- 28
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
该用户从未签到  - 注册时间
- 2002-10-8
- 最后登录
- 2005-4-22
- 积分
- 2842
- 精华
- 0
- 主题
- 28
- 帖子
- 377
|
这可能造成排名法的典型误差
[quote]以下是引用晓韶在2003-7-16 15:04:46的发言$ u! h) _6 E9 M% b
我个人认为操作思路不错,但在实际运用中需要结合实际,例如冷眼旁观先生所说的如果在绩效考评中部门负责人对部下的考评心太软,造成正态分布结果偏高,这现象在国企很普遍。我们在实际操作中可以明确突出优秀,要求部门负责人按20%的优秀,10%的一般以下给予评价报人力资源部。这样即可以杜绝过于集中,又可以激励优秀,鞭策落后。
, ?+ n+ C5 o$ c' a/ u$ V**************[/quote]/ ^6 _5 X" q5 a) m
评级法(标准)同排名法(比较)有很大差别;
' G0 _2 S4 W, j% X2 ?" U. Y& s8 V0 l如果你的员工都很出色:& S7 H* G2 ~" R1 l, y
评级:你可能会给他们都评为好;
) |" T; q7 b2 R" S; r排名:你不得不排出最好和最差。
6 H# M: Q% u5 @0 y! @如果你的员工都比较差:/ r0 K; j' v& [0 N, q
评级:你可能会给他们都评为差;
6 U, L6 g B8 x排名:必有一人第一,不管他绩效多差。
# r- \' o* S, D7 B0 T& _7 e# ^7 ?关键词:" j* e. g- G! X! o6 B6 w, p
谨慎和不轻易使用这种方法!/ x1 e+ s. t2 B$ @# n: U
|
|