- 最后登录
- 2014-3-14
- 注册时间
- 2011-4-20
- 威望
- 10
- 金钱
- 808
- 贡献
- 284
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 1102
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 102
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 7
该用户从未签到 - 注册时间
- 2011-4-20
- 最后登录
- 2014-3-14
- 积分
- 1102
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 102
|
先扯不关这个案例的内容。
之前酷6裁员风波引发的种种不良影响,当时我一直在想,按理说这种公司的HRD应该会有良性处理方式吧,如何事情会闹到这种地步?后来想想,我们没有身处其中不得而知其公司内部情况,想必一个HRD一定也会依他的思路提交上层如何处理,可能他的方案无法通过,具决策权的领导偏一意孤行实施另外的方案,而这时酷6的HRD只能去执行的份,不然怎样,对着干吗?不可以。
好了,來看案例,
假想公司的CEO违记带走调查,設想我是HRD首先(可能我还不够格):
1、 先和CEO下面第二把手及时沟通,建议是否碰头相关高管组织临时会议商讨对策;听听二把手的意见,因为内幕细节可能该高管了解的,不要HRD先发表意见。
2、 由高管会议对于该事作出初步处理方案,HRD可提出自已建议供参考。若二把手要求不是由HR部门的单位主导这件事情。那HRD做好属于HR部门的工作以及配合其它部门(猜想HR部门所作的可能是安内的工作较多,稳定各小道消息对员工的不良影响。因为对外的工作可能是由公关部在执行)
若高层交待由HRD主导此次事件如何应对:如果公司已有危机处理机制方案的话,就按此执行。HRD应就相关单位分工问题作出明确指令,并随时听取各方意见及期处理进程,及时修正相关措施。
若没有相关方案措施,就要临时拟定方案,我同意以上家人的应对方案,在此就不表。资历有限,也想不出其它方案如何应对这种事情。
3、 我个人认为对于公司作出的高层决议之应对方案,如果属于错误的,在这种问题上HRD还是以服从为主,因为HRD就只是一个HRD,
只是在处理的手法中可根据自已的思路去做,但大方向不要变,就象酷6裁员风波。我们方案可以提很多,应该如何如何,这是我们的职责所在,但上层实在不予以采纳是他的事,毕竟决策权不在HR。如果上层能采信自然最好不过。视情况而定吧。
就讲这么多~
|
-
总评分: 金钱 + 5
查看全部评分
|