一个非HRM的顷情奉献：绩效管理体系

灰灰

我前几天刚刚为一家新的电信运营商做了一套绩效管理暂行办法，前后4个月，觉得很辛苦。 ! {2 h: V7 E8 R现在终于完稿了。可以看看你的东西，顺便说几句感想。俗话说，站着说话不要疼：）

灰灰

""具体可参考书籍《绩效管理——如何考评员工的表现》，[美]罗伯特•巴克沃】"" " D2 n/ |1 h7 h. R# T+ N ! m2 y' u7 T: m7 V$ t/ k! C的确，我发现很多书是抄了它的，其中最主要的是绩效实施部分，既持续地绩效沟通和数据收集、记录，有的书干脆是整段抄。它的翻译痕迹很明显。这本书的第一页有段话很妙：

rxp

guoxi

慢慢看

灰灰

联想、北电网络。联想的版本听说是翰威风特做的。去年翰威特到我原来的公司做咨询，听起来思路确实非常一致。其“四个基石”的概念具有很强的概括力。

灰灰

一分为二地说， ! w6 J; c4 N: d/ g5 U7 U& Z好的方面，是：你采用了文献综述的研究方式，就某个问题收集材料。在有限的资料中，有效地利用了中人网地资源，难能可贵。 7 u+ b. ]& T/ [8 g5 e一般的方面，是：感觉就是一个大杂烩。我想在结构上，分绩效管理设计和实施两个层面来说会更好。设计就是绩效管理制度（办法）——通用型，然后设计分层分类的办法；实施包括绩效实施推进方案、绩效培训、试点；动态监控、绩效分析报告、绩效审核报告、电子化等等。 r {% J! G% b 7 w5 o' M! l/ m6 ^; C我的一点想法

灰灰

360度很流行。我有一本博士论文就是关于360度反馈的。但是360度有一个难题：比如同级评价，下级对上级的评价，其中的“评价风格”的问题，有很大的影响，但是许多文献都只是作为一个“差异”（评估者偏差）来研究，但是没有意识到它在企业实际应用中的影响，也没有解决对策。 - Z8 |/ J, p5 H! N3 E6 S困扰了我们很长一段时间。 有什么高见吗？？？？

灰灰

我很欣赏三点： 1、你的文件中有“绩效管理责任”的一章，在张建国的书中提高，是组织与责任体系， # |+ x' X! N7 |, ?$ [$ e2 N% g$ g2、突破了“员工绩效管理”的概念，在文件中分部门绩效管理和员工绩效管理2章。我在新的办法中提出了“组织绩效管理”和“人员绩效管理”的概念，相似； . K3 W' p' T: C6 T/ w7 J: H3、在附件中提出了“经营检讨会议制度”。目前比较流行的，是中高层经理人员的述职制度。和君创业对此有深入研究。

灰灰

绩效管理四个环节：绩效计划、绩效实施、绩效考核、绩效反馈。在次基础上，应该与薪酬挂钩，既绩效工资设计。 # k; `+ O# [1 B, A# F$ X/ T: [ 四个环节的重要性分别是，50%，30%，10%，10%，考核环节弱化 - U, N) P- F% x+ [' K( Z* C分公司怎么考核？？？？？项目组怎么考核？？二级部门怎么考核？——所以这里应该把部门绩效扩大为“组织绩效”，包括分公司、各级部门、项目组。 关于“副职”考核的问题，你点到了，但是没有深究。希望大家能够研究一下这个问题

灰灰

昨天晚上特地又回去研究了一番，发现可圈可点之处不少。 既然其他人都不说，我也就不多说。否则显得我话多，罗嗦。 0 o: Y6 Y: E) d 我觉得本文的出现反映了作者的过程性技能很强。在外包的背景下，不用know-what，know-how，只要靠know-where就可以做到。确实一种新的关键本领：搜寻、整合。 l5 t" t: E. ~+ W% r! f1 ~ 6 Z6 x0 r- }5 c( {1 e D* Y' X 昨天说巴克沃的书的前言有一段话很妙，大致意思是：为什么以前绩效管理被经理人员视为回避的事情？？ , W8 D7 \3 o3 X% t m" i4 v1、他们把PM看作评价，而不是计划； ' x0 ?& t, N; W$ W : e( s( s6 v, W9 M* `' s2、他们把PM看做语言的单向流动而不是对话 ' U9 _4 r# m2 Q* e( p+ {" R3、他们把 PM看作表格而不是沟通 " |% _) B' c1 ^6 C1 y- ?4、他们关注过去而不是现在和将来 5、他们关注责备而不是解决问题。