- 最后登录
- 2019-1-29
- 注册时间
- 2004-12-13
- 威望
- 2017
- 金钱
- 6528
- 贡献
- 741
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 9286
- 日志
- 92
- 记录
- 0
- 帖子
- 287
- 主题
- 226
- 精华
- 3
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2004-12-13
- 最后登录
- 2019-1-29
- 积分
- 9286
- 精华
- 3
- 主题
- 226
- 帖子
- 287
|
引导式的授课技巧
[quote]以下是引用linkbye在2005-3-9 11:08:25的发言- G5 c7 O4 n& w# s8 q
[quote]以下是引用柯冷在2005-3-7 11:06:39的发言
' I" G- S! S% D1 W% }# n/ {[em06]+ _* {9 J( `" m7 I; X" `- x
很难想象这是郝老师给我的答复。' j5 J7 Z) Q8 n Q9 q: v
若学员问你这个问题,你当然可以说是你提出来的,因为你是大师。
+ S6 [1 a e2 `9 r7 G( l r3 q5 f, s& p! |; F
而我作为公司的培训主管,提出这种观点,肯定是会被学员质问的。在这种情况下,若有大师的话来支持,就能够更强我的授课可信度,有助培训的顺利进行。
# f% t( |0 A: [* v4 e大师提出的观念,都是从他实际工作中总结出来的,是在他多年实际工作中得到验证的观念,是具有可执行性的,是有一系列具体的管理方法来支持他的观念的。怎么能说大师的观念是不可操作的呢???6 {3 z5 v* a6 [8 B& q
% I: v3 A2 T# {. K$ ]" v
“四小时复命制”最先是由刘光起先生在《A管理模式》一书中提出的。[em06][em06]
) o t! X+ D( L- _**************[/quote]
' b$ z4 u! R2 o: G# R/ c- [$ R, U) c: n" W# T' f6 e5 R( ^5 W* x
4小时复命制度老早就开始实行了,什么A管理模式,老掉牙的东西了。我记得是在1993年在某咨询公司的时候公司就实行的这种制度。4小时复命制度虽然麻烦,但却是考验员工工作落实和监督最有效的手段,我们以前还有每日工作总结的一个作业,下班后10分钟都写工作总结让后下班,哎现在的管理宽松多了!~
, Q; N" ^* `# k+ S( t**************[/quote]* ?) I- C* @! X6 ]1 e: q
7 H3 P/ ^2 Y5 T- v; `# {9 G+ N再来说几句:六小时复命也好,4小时复命也好,2小时复命也好。这些都没有一定之说,谁能说什么是对的,什么是错的呢?没有人!
* s/ Z# h( |- I6 u1 x+ Q& H5 R7 e- ^2 N8 s% n2 l' L; a- p
所以如果公司规定要4小时,那你在讲到这里的时候,要和学员强调:我们公司规定是4小时复命。就好了,不用搬出什么专家。或者在说完公司规定之后,再说专家也是可以的。7 l: j! f9 z ?: a1 W
" L* L O; v/ b, H% T' C3 [如果公司没有规定,就要小心了,也不要搬大师,你引导一下就好了:同学们,我们的一个报告上去,你们希望多长时间得到答复?两天、一天、六个小时、四个小时,还是两个小时?5 s+ q# W7 c. [1 r/ r2 r0 g/ H
学员会说:当然是越快越好了。不会说是两天。接着你可以问,那你们站在别人的角度上考虑一下,他需要多长时间处理?如果别人要求你的话,你需要多长时间呢?' w2 x% r$ x2 _- J& m4 S; i
4 s8 |4 i1 @3 ~+ i0 H: N
最后你可以把大家的思路统一在4小时上。最后再举例说某大师在某个地方也是这样说的为好。当然也可以安排一个两分钟的小讨论。
" m- Z+ K% Q. x; N( `' h: y6 w$ q7 M. k0 y
所以我的观点:如果是公司的规定,那直接讲述也是可以的。如果不是的话,最好是引导,而不是说某专家说。即便是提到专家,也是让在引导的后面。这是引导式的授课技巧! |
|