- 最后登录
- 2019-1-29
- 注册时间
- 2004-12-13
- 威望
- 2017
- 金钱
- 6528
- 贡献
- 741
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 9286
- 日志
- 92
- 记录
- 0
- 帖子
- 287
- 主题
- 226
- 精华
- 3
- 好友
- 0
     
该用户从未签到  - 注册时间
- 2004-12-13
- 最后登录
- 2019-1-29
- 积分
- 9286
- 精华
- 3
- 主题
- 226
- 帖子
- 287
|
引导式的授课技巧
[quote]以下是引用linkbye在2005-3-9 11:08:25的发言
9 x$ g# e z4 K+ |" [[quote]以下是引用柯冷在2005-3-7 11:06:39的发言
! Q9 I8 l9 f" A3 V[em06]) @/ s; S/ I1 c/ p
很难想象这是郝老师给我的答复。
5 l) }' Z6 i4 c若学员问你这个问题,你当然可以说是你提出来的,因为你是大师。
/ T2 o8 X j; Z; {( h: R8 O6 N
$ W3 R9 F6 Y, c# _& f1 o) [而我作为公司的培训主管,提出这种观点,肯定是会被学员质问的。在这种情况下,若有大师的话来支持,就能够更强我的授课可信度,有助培训的顺利进行。# k; j- M9 [$ I$ O7 E# R1 c6 \
大师提出的观念,都是从他实际工作中总结出来的,是在他多年实际工作中得到验证的观念,是具有可执行性的,是有一系列具体的管理方法来支持他的观念的。怎么能说大师的观念是不可操作的呢???
8 p. v- U4 f6 \5 ^: \* X$ {7 v; } J2 q7 M
“四小时复命制”最先是由刘光起先生在《A管理模式》一书中提出的。[em06][em06]
( g; r g1 S' ^# Z**************[/quote]
, U4 n3 h1 w; w; j# r; j
! v/ ]5 h1 C, K; \- ~, R r4小时复命制度老早就开始实行了,什么A管理模式,老掉牙的东西了。我记得是在1993年在某咨询公司的时候公司就实行的这种制度。4小时复命制度虽然麻烦,但却是考验员工工作落实和监督最有效的手段,我们以前还有每日工作总结的一个作业,下班后10分钟都写工作总结让后下班,哎现在的管理宽松多了!~
! g, r6 g- o6 y1 ?' [**************[/quote]
1 ?4 R8 W- _+ ?, R! B4 _. s/ E: z3 @; N# M
再来说几句:六小时复命也好,4小时复命也好,2小时复命也好。这些都没有一定之说,谁能说什么是对的,什么是错的呢?没有人!
' E1 {. u2 U; K6 T+ i1 e" Q5 _0 x& o
所以如果公司规定要4小时,那你在讲到这里的时候,要和学员强调:我们公司规定是4小时复命。就好了,不用搬出什么专家。或者在说完公司规定之后,再说专家也是可以的。
9 U8 }& [; ^# ?7 Q1 q, K* a/ A/ ]& D# t8 h9 u5 B9 V1 I
如果公司没有规定,就要小心了,也不要搬大师,你引导一下就好了:同学们,我们的一个报告上去,你们希望多长时间得到答复?两天、一天、六个小时、四个小时,还是两个小时?. I+ Z3 J3 G) K, }# t9 C
学员会说:当然是越快越好了。不会说是两天。接着你可以问,那你们站在别人的角度上考虑一下,他需要多长时间处理?如果别人要求你的话,你需要多长时间呢?
" J# h1 B* _* t; w* `# V" o* T; b" U. k! K$ R1 F' K" i- e* O
最后你可以把大家的思路统一在4小时上。最后再举例说某大师在某个地方也是这样说的为好。当然也可以安排一个两分钟的小讨论。& D7 w- P# q4 B# ?' i$ e. a
2 v; L" l0 i2 _ w+ `9 N所以我的观点:如果是公司的规定,那直接讲述也是可以的。如果不是的话,最好是引导,而不是说某专家说。即便是提到专家,也是让在引导的后面。这是引导式的授课技巧! |
|