- 最后登录
- 2019-1-29
- 注册时间
- 2004-12-13
- 威望
- 2017
- 金钱
- 6528
- 贡献
- 741
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 9286
- 日志
- 92
- 记录
- 0
- 帖子
- 287
- 主题
- 226
- 精华
- 3
- 好友
- 0
     
该用户从未签到  - 注册时间
- 2004-12-13
- 最后登录
- 2019-1-29
- 积分
- 9286
- 精华
- 3
- 主题
- 226
- 帖子
- 287
|
引导式的授课技巧
[quote]以下是引用linkbye在2005-3-9 11:08:25的发言 W0 \8 I7 C. N% _0 H, `
[quote]以下是引用柯冷在2005-3-7 11:06:39的发言* _, [$ ~8 h1 d T3 s2 h
[em06]
( D1 l, ~; ^8 E很难想象这是郝老师给我的答复。
. H7 k1 r# l$ h+ c4 G7 Q! [; }5 W6 \若学员问你这个问题,你当然可以说是你提出来的,因为你是大师。
7 B& K3 o' W/ [. c
; k* S$ p5 M# ]" S6 Q8 b l而我作为公司的培训主管,提出这种观点,肯定是会被学员质问的。在这种情况下,若有大师的话来支持,就能够更强我的授课可信度,有助培训的顺利进行。+ c8 S6 I/ X$ u" e5 B
大师提出的观念,都是从他实际工作中总结出来的,是在他多年实际工作中得到验证的观念,是具有可执行性的,是有一系列具体的管理方法来支持他的观念的。怎么能说大师的观念是不可操作的呢???" L( Q( E; }( G! e
: _- V1 ^+ p! h- O6 h“四小时复命制”最先是由刘光起先生在《A管理模式》一书中提出的。[em06][em06]
) ?/ u- Y" u7 E8 e, ^* r7 g- C**************[/quote]) N2 v. @/ f8 c5 y# ]
7 j/ w# w2 Z9 y5 L
4小时复命制度老早就开始实行了,什么A管理模式,老掉牙的东西了。我记得是在1993年在某咨询公司的时候公司就实行的这种制度。4小时复命制度虽然麻烦,但却是考验员工工作落实和监督最有效的手段,我们以前还有每日工作总结的一个作业,下班后10分钟都写工作总结让后下班,哎现在的管理宽松多了!~
9 h+ f7 ?1 N6 O7 p5 M**************[/quote]1 @" E7 s6 j( q& k
# w" W- L$ {! |, Z7 K, t+ G6 L再来说几句:六小时复命也好,4小时复命也好,2小时复命也好。这些都没有一定之说,谁能说什么是对的,什么是错的呢?没有人!
; x' s; i/ u6 R/ q8 R. N/ z: A9 R3 E/ z9 ?7 `
所以如果公司规定要4小时,那你在讲到这里的时候,要和学员强调:我们公司规定是4小时复命。就好了,不用搬出什么专家。或者在说完公司规定之后,再说专家也是可以的。( M0 I; X9 R u' ]* u8 E: r6 ^
& h& v, [0 N* G, j K9 H
如果公司没有规定,就要小心了,也不要搬大师,你引导一下就好了:同学们,我们的一个报告上去,你们希望多长时间得到答复?两天、一天、六个小时、四个小时,还是两个小时?
. f, _: D; z, q, r- i学员会说:当然是越快越好了。不会说是两天。接着你可以问,那你们站在别人的角度上考虑一下,他需要多长时间处理?如果别人要求你的话,你需要多长时间呢?
) ?( u+ u9 Y: s9 r" E
7 p* z+ l& h+ d最后你可以把大家的思路统一在4小时上。最后再举例说某大师在某个地方也是这样说的为好。当然也可以安排一个两分钟的小讨论。6 W5 w% l2 ?8 U2 G6 @7 G
" H( S* }$ j! C7 M: w所以我的观点:如果是公司的规定,那直接讲述也是可以的。如果不是的话,最好是引导,而不是说某专家说。即便是提到专家,也是让在引导的后面。这是引导式的授课技巧! |
|