- 最后登录
- 2013-6-7
- 注册时间
- 2002-6-19
- 威望
- 0
- 金钱
- 23900
- 贡献
- 98
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 23998
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2026
- 主题
- 59
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2002-6-19
- 最后登录
- 2013-6-7
- 积分
- 23998
- 精华
- 0
- 主题
- 59
- 帖子
- 2026
|
几点看法
[quote]以下是引用论坛管理员在2005-3-17 16:06:08的发言
% s$ f0 a6 ^0 A6 C; n5 d; ?提问者: 赵震
6 o, J4 m0 x" a# |; V V/ n+ W2 B' j. ?7 H# t7 A8 f
5 w5 l* @+ r. A% V$ o
我公司是一家IT公司,先期引入“综合(或平衡)记分卡”但运作不成功,后经一著名咨询做BPR及绩效评估项目后,重新对KPI定义,现在问题是: 6 G. r. Q: @! f8 g
1.对独立经营单位适用计分卡,但对下属部门及个人是否适合?
0 g. G# h) U8 H! z7 E5 @2.经过BPR后,组织结构的有些调整,原定义是对流程绩效的评估,但现在仍是部门/个人,是否适合? ; s$ E2 z+ z7 ?4 i8 J5 `; x
3.对软件部门通行的评估方法有哪些?3 m+ o# X. U7 x: P0 u! [0 W8 R( f
**************[/quote]
. D5 b# `' D! S M6 K+ `: m n$ N( W/ g+ y
1、平衡计分卡非常适用于经营单,对于部门及个人,可以参考,但不可以非要套用。+ P n4 o( d" a2 ] g8 F3 ~$ X
2、经过BPR后,仍延用原来的指标肯定是不适合的。我个人觉得应该是对流程绩效的评估。可以在指标制定过程中,将流程中的部门部分确定为部门指标。; I a1 g) {, I' Z9 ~
3、KPI、或者关键事件法等。 |
|