- 最后登录
- 2012-9-27
- 注册时间
- 2004-12-19
- 威望
- 0
- 金钱
- 4093
- 贡献
- 174
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4267
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 650
- 主题
- 20
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2004-12-19
- 最后登录
- 2012-9-27
- 积分
- 4267
- 精华
- 0
- 主题
- 20
- 帖子
- 650
|
RE:3月17日(周四)16:00-17:00——战略文化版主
[color=#880088] 金默版主您好,工作辛苦了。; R3 Z2 g4 Y/ B! C6 ~
, n% L4 H- N/ n, x0 c. S0 C在这里子子想问您这样一个问题:如果采用末位淘汰制,从社会的宏观角度来看,被淘汰下来的员工将来会移动到怎样的位置?1 @: e; g( A, t0 r& q
' N/ K, b2 I# [ }( ~ Z
子子有两种想法:
) R1 ^, f1 t: t5 H: f+ @* g9 h( U$ r# L$ f: l1 x$ y5 S6 ]
一是本人去接受再教育后达到一定的能力,重新上岗。如果是这样的话,这部分教育工作可不可以在他被淘汰之前由企业来做?还是说成本太高企业不愿意做?9 h8 W, [% }9 n
3 l5 A) a9 V1 u6 k/ v4 v- u {另一种想法是,他将移动到其他的适合他的岗位上在那里发挥能力。& |) _/ a' f5 M' \
$ \3 {) f# t+ B% J5 j \9 G" q. v7 M
如果以上都不符合,那么就是说社会总得有一定的人没有工作,会是这样吗?$ i. {! J ]) X/ n! @7 n$ V
; i7 c! f5 j6 g# `. C4 | C0 }
这个问题有可能不属于HR的范围,如果有可能的话,想听一下您对这个问题的简单的看法。
4 Z" ~" W4 i+ M+ J8 |" M( Z# S* n' O: X! |. r% G7 k
另外子子感觉在大企业里搞末位淘汰制还有一定可能性,小企业就不太可能了,您的感觉是怎样的呢?; q& P: s7 I1 J) H, s( \9 ?; } ?' w
" n* b& r5 ~, u2 V& C: L谢谢。 [/color] |
|