[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

请教各位一个问题：如果我想研究调节变量Z是否调节自变量X和因变量Y之间的关系，是不是X和Y首先必须显著相关？

Kenneth

cybertronic，我相信是“不须显著相关”。因为X与Y的关系被Z“调解”了，可能有时候是正相关，有时候是负相关。平均起来就可能不相关了。但是如果Z是“中介”的话，那我的意见是X与Y就“必须显著相关”了（虽然有些统计学家会有不同的意见）。

想验证A—M1—M2—B，即M1和M2是A和B之间的中介变量，是否需要LISREL编程，用AMOS是否可以实现呢？如果可以的话需要调用什么模块啊？能否推荐一些学习Distal Mediation

kenny你好！
记得你在同济讲课时提到情绪智力，您曾经深入研究过。我也想大论文研究相关内容，您觉得SO WHAT?,因为我记得您好像讲过对这个构念的科学性也开始怀疑，不知我是否记错。因此，在深入查阅资料前，想听听您的意见。
期待六月份在上海还能见到您。

@cybertronic
首先，谢谢Kenny的回答。
不过我还是有疑惑。我看过Sharma,Durand ​& ​Gur-Atir1981年在Journal ​of ​marketing ​research上的一篇文章。进一步产生了如下的疑问：
如果单独的X对Y不显著，引入Z后，XZ显著，Z显著，是不是解释为X调节了Z和Y的关系更合适？引入Z后，XZ显著，Z不显著，可以解释为Z调节了X和Y的关系，同时也可以解释为X调节了Z和Y的关系，但想像不出这样的结果在统计上会否出现，因为XZ与X，Z是线性关系（应该不是线性关系了？），但我好像没有见过X，Z与Y均不显著，而XZ显著。

summer,对不起，我没有用过AMOS，不知道有什么模块。可能要其他朋友帮助了。我不觉得多于一个间接效应标量有什么不同，为什么要特别学习呢？

Sweet,关于EI我现在还不敢说什么。因为研究的不多。只是在没有一个好的测量工具以前，连我自己也不可以继续的研究下去。现在唯有等我有时间发展一个测量工具才评论吧。

Kenneth

Hi，我试图从几个方面回答你的问题。
（1）Z与X都不显著，XZ当然还可以显著，我见过很多这样的情形。
（2）XZ显著，是有调解效应。
（3）Z是否显著，与XZ是否显著没有关系的。Z显著代表有“主效应”，XZ显著代表有“调解作用”。两者不需要同时理解的。

@回复 cybertronic 986楼 （Kenneth）
谢谢Kenny。我想如果自变量X、Z和因变量Y不相关，但是XZ显著，那么这从理论上如何解释？如果Kenny知道相关的文章，推荐一下最好。再次表示感谢。

Kenneth

Cybertronic,假设：
   当z>5时， y = .5 + .3 X 
   当z<5时， y = .5 - .3 X 
因为 z要么大于5，要么小于5。如果各占一半，那么总的看起来，y与x就完全不相关了。同时，在也没有一定与y相关的必要性。这就是一个典型的：
(1) x不予y相关；
(2) z不予y相关；
(2) xz却予y相关的例子。
我是看过很多这样的例子。但是一时间你要我找就很费时了。