设为首页
登录
注册
首页
中人社区
中人博客
中人网
>
社区
›
隐藏分区
›
帖子、博文转文章
>
[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2
1 ...
96
97
98
99
100
101
102
103
... 108
/ 108 页
下一页
返回列表
楼主:
chinahrd
[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2
[复制链接]
匿名
211.157.169.x
991
楼
匿名
发表于 2010-5-24 10:14:00
|
自己
请教各位一个问题:如果我想研究调节变量Z是否调节自变量X和因变量Y之间的关系,是不是X和Y首先必须显著相关?
回复
使用道具
悔悟卡
匿名卡
显身卡
Kenneth
Kenneth
当前离线
最后登录
2016-11-27
注册时间
2003-1-21
威望
250
金钱
16832
贡献
11934
阅读权限
255
积分
29016
日志
4
记录
0
帖子
1438
主题
69
精华
0
好友
380
窥视卡
雷达卡
69
主题
220
听众
2万
积分
中人网专家
签到天数: 3 天
[LV.2]偶尔看看I
注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438
收听TA
发消息
992
楼
发表于 2010-5-24 18:55:00
|
只看该作者
cybertronic,我相信是“不须显著相关”。因为X与Y的关系被Z“调解”了,可能有时候是正相关,有时候是负相关。平均起来就可能不相关了。但是如果Z是“中介”的话,那我的意见是X与Y就“必须显著相关”了(虽然有些统计学家会有不同的意见)。
回复
使用道具
举报
显身卡
匿名
211.157.169.x
993
楼
匿名
发表于 2010-5-24 21:32:00
|
自己
想验证A—M1—M2—B,即M1和M2是A和B之间的中介变量,是否需要LISREL编程,用AMOS是否可以实现呢?如果可以的话需要调用什么模块啊?能否推荐一些学习Distal Mediation
回复
使用道具
悔悟卡
匿名卡
显身卡
匿名
211.157.169.x
994
楼
匿名
发表于 2010-5-25 19:32:00
|
自己
kenny你好!
记得你在同济讲课时提到情绪智力,您曾经深入研究过。我也想大论文研究相关内容,您觉得SO WHAT?,因为我记得您好像讲过对这个构念的科学性也开始怀疑,不知我是否记错。因此,在深入查阅资料前,想听听您的意见。
期待六月份在上海还能见到您。
回复
使用道具
悔悟卡
匿名卡
显身卡
匿名
211.157.169.x
995
楼
匿名
发表于 2010-5-25 22:52:00
|
自己
@cybertronic
首先,谢谢Kenny的回答。
不过我还是有疑惑。我看过Sharma,Durand & Gur-Atir1981年在Journal of marketing research上的一篇文章。进一步产生了如下的疑问:
如果单独的X对Y不显著,引入Z后,XZ显著,Z显著,是不是解释为X调节了Z和Y的关系更合适?引入Z后,XZ显著,Z不显著,可以解释为Z调节了X和Y的关系,同时也可以解释为X调节了Z和Y的关系,但想像不出这样的结果在统计上会否出现,因为XZ与X,Z是线性关系(应该不是线性关系了?),但我好像没有见过X,Z与Y均不显著,而XZ显著。
回复
使用道具
悔悟卡
匿名卡
显身卡
匿名
211.157.169.x
996
楼
匿名
发表于 2010-5-26 19:30:00
|
自己
summer,对不起,我没有用过AMOS,不知道有什么模块。可能要其他朋友帮助了。我不觉得多于一个间接效应标量有什么不同,为什么要特别学习呢?
回复
使用道具
悔悟卡
匿名卡
显身卡
匿名
211.157.169.x
997
楼
匿名
发表于 2010-5-26 19:33:00
|
自己
Sweet,关于EI我现在还不敢说什么。因为研究的不多。只是在没有一个好的测量工具以前,连我自己也不可以继续的研究下去。现在唯有等我有时间发展一个测量工具才评论吧。
回复
使用道具
悔悟卡
匿名卡
显身卡
Kenneth
Kenneth
当前离线
最后登录
2016-11-27
注册时间
2003-1-21
威望
250
金钱
16832
贡献
11934
阅读权限
255
积分
29016
日志
4
记录
0
帖子
1438
主题
69
精华
0
好友
380
窥视卡
雷达卡
69
主题
220
听众
2万
积分
中人网专家
签到天数: 3 天
[LV.2]偶尔看看I
注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438
收听TA
发消息
998
楼
发表于 2010-5-26 19:39:00
|
只看该作者
Hi,我试图从几个方面回答你的问题。
(1)Z与X都不显著,XZ当然还可以显著,我见过很多这样的情形。
(2)XZ显著,是有调解效应。
(3)Z是否显著,与XZ是否显著没有关系的。Z显著代表有“主效应”,XZ显著代表有“调解作用”。两者不需要同时理解的。
回复
使用道具
举报
显身卡
匿名
211.157.169.x
999
楼
匿名
发表于 2010-5-27 09:06:00
|
自己
@回复 cybertronic 986楼 (Kenneth)
谢谢Kenny。我想如果自变量X、Z和因变量Y不相关,但是XZ显著,那么这从理论上如何解释?如果Kenny知道相关的文章,推荐一下最好。再次表示感谢。
回复
使用道具
悔悟卡
匿名卡
显身卡
Kenneth
Kenneth
当前离线
最后登录
2016-11-27
注册时间
2003-1-21
威望
250
金钱
16832
贡献
11934
阅读权限
255
积分
29016
日志
4
记录
0
帖子
1438
主题
69
精华
0
好友
380
窥视卡
雷达卡
69
主题
220
听众
2万
积分
中人网专家
签到天数: 3 天
[LV.2]偶尔看看I
注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438
收听TA
发消息
1000
楼
发表于 2010-5-27 15:34:00
|
只看该作者
Cybertronic,假设:
当z>5时, y = .5 + .3 X
当z<5时, y = .5 - .3 X
因为 z要么大于5,要么小于5。如果各占一半,那么总的看起来,y与x就完全不相关了。同时,在也没有一定与y相关的必要性。这就是一个典型的:
(1) x不予y相关;
(2) z不予y相关;
(2) xz却予y相关的例子。
我是看过很多这样的例子。但是一时间你要我找就很费时了。
回复
使用道具
举报
显身卡
1 ...
96
97
98
99
100
101
102
103
... 108
/ 108 页
下一页
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
2009年度勋章
2009年度勋章
回顶部