[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

如果要用实证方法检验social skill和political skill，emotional intelegence三者的构念是否具有足够的区分，最好采用什么方法呢？

Caspian,当然是（1）最合理，可是我也不知道可不可以这样做，不妨一试。但是要记得LISREL做二阶的因子分析要把第一个一阶因子的权数定为1。如果还是不行的话，就用（2）吧。

Kenneth

x1,x2,x3的相关怎样？是不是有共线性的问题？

Kenneth

你可以试试用MTMM来做吧。简单来说，就是验证它们之间的covergent validity 和 discriminant validity。至于用什么criterion variable，那是理论的问题了，只有你才是最好的决定着了。

Kenneth

Tomy,
调节效应的回归方程：Y=a+b1*X+b2*Z+b3*X*Z，也可以写成：Y=a+（b1+b3*Z）*X+b2*Z。
请问：回归系数（b1+b3*Z）表达的意思是什么？
回应：（b1+b3*Z）不是一个回归系数。“回归系数”在回归分析中是一个常数来的。但是（b1+b3*Z）是Z的一个函数，不是一个常数。它会随着Z的值而改变的。其实，这正正就是“调解”的意思，X对Y的影响是随着Z的值来改变的。不同的Z值（男或女），X对Y的影响都不同，这就是这个项的意思了。

Kenneth

最近刚刚从东三省回来，到了辽宁。因为白天要讲课，还有点其他的事物，时间有点急。我只是很快的回了一下。如果仓促中漏了回答什么问题，请再问一次提醒我。道歉并谢谢。

谢谢Kenny的提示!是的，共线性应该是这个奇怪结果的原因，我查了一下，X1与X3的关系高达.88。不过还是有点困惑程序如何得出一个大于1的系数值。

Kenneth

这样大的共线性严重违反的回归的假设，回归分析已经不能用了，有奇怪的估计有什么困惑呢？

我明白了，谢谢Kenny解惑！
还是一些基础知识还没有掌握好。  
您早点休息！  Siu

我有幸听了kenny两次讲座，最近三个月在论坛中不断地请教您，每次都有收获。我的进步很大，全部得益于kenny的教诲。
再次感谢kenny！