[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

jason.ycj

谢谢罗老师，这么细致的讲价，真是受益非浅呀！昨晚睡得不太好，还是在想这个问题，不过今天早晨一起床，看到你这么细致的回答，我相信今晚能睡个好觉了！

jason.ycj

罗老师，我之前读了一篇文献，（Cunningham, G. B., Fink, J. S. and Sagas, M., 2005, “Extensions and Further Examination of the Jjob Embeddedness Construct”, Journal of Sport Management, 19(3), pp. 319~335）作者也开发了一个整体量表，是按照工作嵌入的6个维度，每个维度出了一个题目。形成了一个共6个题目的量表，他自称为“整体量表”。按您的说法，我理解为整体量表不是从维度出发，而是从构念的整体含义出发。这样说来，是不是可以认为该文作者开发的量表称不上是整体量表呢？

Kenneth

Cunningham et al. 2005开发了一个量表，是按照工作嵌入的6个维度，每个维度出了一个题目，形成了一个共6个题目的量表，他自称为“整体量表”。严格来讲，你是对的。他们用的“方法”不是发展整体量表的一般方法。不过，笼统来说，他们也不是完全的错。因为我么不可否认，他们是发展了一个量表，来“直接”测量（不经过维度来估计）工作嵌入。唯一可以讲的，是他们有点取巧。他们是用了发展整体量表的“态度”，但是没有用发展整体量表的“方法”。
注：请叫我Kenny或Kenneth好了，没有人叫我罗老师的。

jason.ycj

kenny,谢谢您的讲解，使我明白了很多！按照您的说法，我是否可以认为“严格的讲，整体量表都是反映式的”？

Kenneth

##我是否可以认为“严格的讲，整体量表都是反映式的”？
理论上不是的。整体量表也可以是构成式。不过因为构成量表比较复杂，绝大多数的整体量表都会是反映式的。

jason.ycj

kenny,今天读了您推荐的文章，感觉挺有帮助的！谢谢！只是我英文水平有限，再加上数学功底不厚，有些地方没咋看懂。呵呵，见笑了。根据您文章的观点，我有点认识，请您看看对不对啊，呵呵。
对于多维构念有两个视角，一个是因素视角（应该是潜因子多维构念吧？），另一个是组合视角（合并型多维构念？）。mitchell的composite measure应该是从组合视角来看待工作嵌入，而Crossley的global measure 应该是从因素视角来看待工作嵌入的。
我的理解对不对呀？呵呵！

Kenneth

##Mitchell的 composite ​measure应该是从组合视角来看待工作嵌入，而Crossley的global ​measure ​应该是从因素视角来看待工作嵌入的。我的理解对不对呀？

我有一点保留。“Mitchell的 composite ​measure应该是从组合视角来看待工作嵌入”，这我是同意的。但是“Crossley做的是global ​measure”，顾名思义，是“直接”测量多维度构念，根本就不牵涉多维度构念与它的维度之间的关系。所以，不可以说他们是“从因素视角来看待工作嵌入”。我猜你是把他们用了“效果测量项目”，混爻了“潜因子多维构念”​。前者是构念跟测量项目的关系，后者是多维度构念跟其维度的关系。就算是“合并型多维构念”，它的维度还是可以用“效果测量项目”来测量的。

jason.ycj

啊，明白了！呵呵！容我在好好体会下。

jason.ycj

Hello，Kenny
在Mitchell等(2001)“why people stay…”那篇论文中p1111，有这样几个步骤
Fourth, we created an averaged composite variable for each dimension. The number of items per dimension ranged from three to ten. Finally, we created an aggregate measure of embeddedness by computing the mean of the six dimensions (a mean of means).

我想问的是，这是在计算嵌入水平的得分吗？该得分具体是如何计算的？是先将各个维度指标的得分的平均分作为维度得分，再将各维度得分的平均分作为整体嵌入的分数吗？
其中created an averaged composite variable是什么意思？created an aggregate measure of embeddedness是什么意思？谢谢！

Kenneth

Jason，你很有趣，为什么问我Terri Mitchell写的是什么意思呢？我可以给你我的猜测，但是只有他们才知道他们的真实意思。:-)
项目                           得分
------                            ------
维度一测量项目1                 3
维度一测量项目2                 4
维度一测量项目3                 2
维度二测量项目1                 4
维度二测量项目2                 6
维度三测量项目1                 5
维度三测量项目2                 3
头三个项目是“维度一”的，平均是3。第四和第五个项目是“维度二”的，平均是5。最后两个项目是“维度三”的，平均是4。“mean of means”就是3，5，4的平均，结果“整体嵌入的分数”就是4了。“averaged composite variable”就是每个维度内的得分的平均。所以每一个维度就有一个平均的“composite”得分了。把“各个维度内的项目的平均”在不同的维度上拿平均，就是“平均数的平均”（mean of means）了。如果我的猜测没错的话，这个假设的作答者的“总工作嵌入分数”（aggregate measure of embeddedness）就是4分了。