[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

Tsai88

我前几天听关于定性研究的讲座，他说定性研究在一些方面有优势，是PROCESS MODEL,而不是VARIANCE MODEL,有助于揭示事物的过程，而且在有些东西分开来测量就失去意义了，他引用了太子丹把歌女的手剁下来送给荆轲的例子，就是定量研究有时候测量的东西已经不是他要测量的东西，你觉得这样说对吗？

Kenneth

Tsai,改变影响大小的叫“reinforcement interaction”(增强性交互作用);改变影响的方向的叫“interference interaction”(干扰性交互作用)。

Tsai88

第一句是我写错了，不好意思。
第二句，因为回归系数是X的变化对Y的影响嘛，我想表述的就是这个0，1变量X1的变化。
第三句，你以前说过r［y(1.2)］ 就是求y与x1的相关，当只是（x1与x2）的相关控制以后，注意（x2与y）的相关我们不会控制的。这叫做「半偏相关系数」。所以r［y(1.2)］的意思是x1和x2的相关不要了（y与x2的相关海还是要的），剩下来的y和x1的相关叫「半偏相关系数」。回归中的回归系数是“半偏相关系数”。怎么和现在说的相反呢，还是情况不同，我给搞迷糊了？

Kenneth

定量研究是研究方差（VARIANCE ​MODEL）的，这是没错。但是定量研究也是研究过程（PROCESS MODEL）的。中介变量不就是用来验证“过程”的吗？
我个人觉得定性研究的好处应该是帮助理论的发展（theory building）。定量的研究大部分都是验证理论的（theory testing）。
对不起，中国历史不好，不知道“太子丹把歌女的手剁下来送给荆轲”的故事是什么，也不知道为什么跟这个问题有关。

Tsai88

（1）他说如果你写的是定性文章，REVIEW通常会问what,s your theory?如果你写的是定量文章，REVIEW通常会问what,s your contribution to the development of theory?所以定性文章的发表难于上青天！！
（2）荆轲的故事大意是。燕子丹请求荆轲去刺杀秦王，于是千方百计对他好，在一次晚上招待他歌会时，一个歌女在上面弹琴，燕子丹问荆轲怎么样，荆轲说她的手很好，于是燕子丹便命把此女手剁下来送给荆轲，故事意思就是剁下来的手其实已经不是歌女身上的手了，因为它已经不能再弹琴了，我想问的是我们在测一个整体时，用测量它各个部分的方法真的会有这个部分已经不能反映整体了的情况吗？

Kenneth

是我以前写错了，还是你误会了？
r［y(1.2)］的意思是当x1与x2的相关部分拿走以后（注：y与x2的相关没有拿走），「y与x1的相关」。所以，在
     y = b0 + b1 x1 + b2 x2 + 误差
这个回归模型里，b1 是“控制了x2的影响以后（也就是，拿走的x2和x1的相关以后），x1对y的影响”。
其实，你看偏相关系数就知道了。r［y1.2］是当“x2与x1”和“x2与y”的相关都拿走以后，y与x1的相关。

Kenneth

（1） 我没有做过定性的研究，所以不敢妄言。但是我不太明白这位学者的意思。我做了这么多年定量研究的评审，我也常常问“你的理论背景是什么”？我觉得，你是不是反过来写了？是不是“定性的研究问what’s your contribution to the development of theory?”而“定量的研究问what’s your theory?”？如果是的话，那就跟我讲的一样了。定性研究多半是建构理论（theory building）的。
（2） 这又是“中”讲的“见树不见林”的问题了。如果定量的研究是“见树”，我看不见为什么定性的研究就可以“见林”。这个我在跟“中”的讨论中已经讲了很多了。西方的研究是从“严谨而少”慢慢积聚而变为“严谨的多”。如果要我评价的话，我会说定性的研究只看三几家企业，他们才是“见树不见林”啊。当然，我没有低扁定性研究的价值。我已经说了，定性研究在理论发展是有很大功劳的。

To: Kenny and Tsai88

我也沒有做過定性研究，但對做定性研究的學者充滿興趣。

我以前閱讀過Eisenhardt (1986) AMR 關於Case Study的文章以及Robert Yin的Case Study Research. 

裡面對case study一個基本假設就是一家企業就是一個sample, 對量化研究而言，一個sample包含一家企業是不可思議。但Yin在書裡解釋這整個過程，與這樣做的原因等等，看完應該可以理解為什麼定性研究的作法了。

Case study research只是定性研究其中一種方法，其他的我通通不懂。

Kenneth

可以给我文章和书的 full reference吗？