[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

Kenneth

Candy,就你讲的问题，分类的方法其实就是作者的理论基础了。如果理论是实在的，分类就有意思。相反亦然。如果是没有什么根基而随便分类的话，那当然是很值得怀疑了。这就好像我说把数据分成两组，一组员工是农民工，另外一组是从城市来的。我也可以把员工分成“南方”来的和“北方”来的。甚至是发展中的省份，相对与落后的省份等．．．．．．。如果你没有什么理论来支持你的分法，那当然是没意思了。

Kenneth

Chien-Hsin，你很有趣。我觉得你自己已经回答了你的问题了。为什么还问呢？
（1）前一种我已经讲了很多次，我不太喜欢叫这一种关系为中介关系（纵然所有喜欢数学的都叫它做mediation）。
（2） 不是所有的关系，凡是经过B&K的考验的，都叫做中介变量。B&K是一个“验证”的工具，不是一个发展理论的工具。这个态度、对所有的「假设验证的方法」都合用的。你自己已经说了：「理論的重要性大於實證資料的結果。」我觉得你的问题跟看见了显著的相关就假设因果没什么不同。

谢谢Kenneth!

Kenny, 我想请教您一个问题。

我在跑Lisrel的时候，想看CFA模型的Fit Index. 但有时候，软件只给我提供RMSEA，Freedom等几行少量信息，而不会出现CFI、NFI、NNFI这些指标的信息。然后有同学跟我讲在Modification Indice的情况下将任意两个variable之间的连线由Fix改成Free，然后在将整个模型跑一遍，就可以出现Fit index的一系列数据了，我想问一下这是为什么?

另外，往年您都会在临近暑假时，到复旦大学来授课，请问您今年为什么没有来呢？

Kenneth

East,我猜你是用LISREL7. FIX 的意思是不让LISREL去猜那些参数。 FREE 是请它去把参数猜出来。 LISREL7 中“不猜”是系统的假设；LISREL8 开始，你不写，它就当你要猜了。
这一来可能是LISREL自己的BUG(小错误)。另一方面，你不让它帮你猜参数，何来 FIT 的问题呢？
你们今年没有请我去，我猜你们已经培训了老师来教这一门课了。你等一等吧，下学期就可能有老师开课了。

谢谢Kenny，请问您知道有没有比较好的教授Lisrel操作和理论的教程

Kenneth

East, 我不知道你的背景，很难介绍。
（1）我知道国内很多人喜欢张雷和侯建泰的书。
（2）我学SEM时是用LISREL的manual来学的：
http://www.pdf-search-engine.com/lisrel-manual-pdf.html
（3）另外我在网上看到一篇中文的培训文件，请看一看有没有用：
http://cable.nhri.org.tw/paper/pdf/TrainingSEM%20&%20LISREL.pdf
（4）不然的话，就要等我的书出版了（希望明年吧）。

Kenny，问一个中介效应检验的问题。如果在X——Y中间有两个中介变量M1、M2，单独检验的时候都是完全中介；M1和M2相关，如果我将两者同时放入回归方程来检验两者同时作用时的中介效应，怎么能看出谁的中介效应大呢？直接看它们的回归系数来比较吗？（另外，我对中介变量的理解是，只有中介变量存在，X和Y的关系才被建立，而不是简单的X——M，M——Y；但如果这样，在理论上怎么来看待同时存在两个中介变量呢？是说，只有M1和M2都存在了，X和Y才能建立？）请教Kenny。

Kenneth

Cabell,不同的人讲过很多不同的可能方法。不过，我想你是希望有一个可以引的reference吧。
Taylor,MacKinnon& Tein（2008）Tests of the three-path mediated effect. Organizational Research Methods， 11(2), 241-269.

@ 回复 Cabell 575楼 (Kenneth)
谢谢Kenny，我再找一些文献读一下。