设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
楼主: chinahrd
打印 上一主题 下一主题

[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

[复制链接]

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

871
发表于 2010-4-19 17:14:00 |只看该作者
竣凱,好那我就在这里回答好了。
(1)如何清楚地定義一個construct?必須包含哪些元素在內?
我看没有什么“绝对”的要求的。定义要清楚,你定义以后,我清楚明白你讲的是什么。同时,我们不会误会是其他构念的。因此convergent与discriminant validity就是一个很好的guideline了。
(2)construct的操作型定義和定義之間的差別為何?
定义可以是抽象的。比如,perceived inside status是一个员工究竟是不是觉得自己是企业的一分子。这样的定义是抽象的。一直到你有一个operationalization(操作型定義),比如一个量表,它就变得实在了。所以,你可以把定义看成是看不见的理解,operationalization看成是看得见,可以做科学研究的实体吧。
Kenny
回复

使用道具 举报

872
匿名  发表于 2010-4-19 23:41:00 |自己
kenny您好,讲课的日子挺辛苦,多保重。我在浙江,无法一睹您的风采,只好在这里向您请教问题了。我的模型是:Y=X+(Z1+Z2)*X+(Z1+Z2)+ε,其中x与Z1+Z2成高度共线性,请问我应该怎么克服呢?谢谢。
回复

使用道具

873
匿名  发表于 2010-4-19 23:58:00 |自己
kenny,我补充一下,刚才我那个问题,我的第一个问题是研究X=Z1+Z2+ε,第二个问题是研究z1与z2调节了x对y的影响,等到研究第二个问题的时候,因为前面一个问题已经研究了存在线性相关性,在研究第二个问题时,就不知道怎么克服共线性了。
回复

使用道具

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

874
发表于 2010-4-22 23:27:00 |只看该作者
我所知道处理共线性的方法不多。(1)中心化;(2)有人建议用一个主成分来代表,但是在你这个情形应该不适用了。
回复

使用道具 举报

875
匿名  发表于 2010-4-24 14:22:00 |自己
Kenny您好:
我做研究时,发现一个研究的逻辑问题。也许,很多人会有这样的疑惑。特向您请教。
研究主效应:X对Y的影响。这两者的关系受到M1的调节作用。也就是说,M1的大小影响X对Y的强度。另外,M2是X对Y影响的中介变量。也就是,X通过M2影响到Y。
这是一个简单的调节加中介模型的研究。
我的问题是:先讨论调节效应还是先讨论中介效应?
如果先讨论中介效应的话,可能会出现完全中介作用,以至于调节作用无法讨论。
我认为对于这一问题是否可以这样处理:
先讨论调节作用,看看在不同的M1下,X对Y的影响强度的不同。再将M1作为控制变量,放入X、M2和Y的中介模型中。讨论控制了M1后,X和Y的内部机制到底是否受到M2的中介。
Kenny,我这样理解对吗?
回复

使用道具

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

876
发表于 2010-4-24 23:09:00 |只看该作者
这个叫「调解性中介(mediated moderation)」或「中介性调解(moderated mediation)」。要两者一块去研究,不应该分开。请参考:
1. Muller, D., Judd, C.M., Yzerbyt, V.Y. (2005). When moderation is mediated and mediation is moderated. Journal of Personality and Social Psychology, 89(6), 852-863.
2. Edwards, J.R., & Lambert, L.S. (2007). Methods for integrating moderating and mediation: A general analytical framework using moderated path analysis. Psychological Methods, 12, 1-22.
回复

使用道具 举报

877
匿名  发表于 2010-4-25 09:22:00 |自己
Kenny你好!我有一个问题想请教一下,模型很简单,X为自变量,M为中介变量,Y为因变量,其中X取值为0和1,M用9点量表测量,Y取值也为0和1,也就是说因变量为dummy variable,像这样的模型如何做中介效应的分析呢?还可以用Baron and Kenny(1986)的三步法吗?
回复

使用道具

878
匿名  发表于 2010-4-25 16:38:00 |自己
Kenny,我想问一个不是研究方法的问题:)我的问题:您是怎么安排您的时间的?您作为学者研究工作很忙,作为教授教学工作很忙,却抽出很多时间免费做方法论讲座,然后还耐心的回答博客里的所有问题,我很想知道您是怎么安排您的时间的,您是怎么放松的心情的。我有时候学习累了,会给自己找借口,从人大听完您的讲座回来之后,我再也不好意思为自己找借口了。看到您,我的累就不算累了。
回复

使用道具

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

879
发表于 2010-4-25 17:00:00 |只看该作者
我想可能有一点问题。因为y为0,1时回归分析可能有限制。其实当Y为dummy时应该是方差分析。在验证中介时,你可不可以用协方差分析这一类的方法呢?
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

880
发表于 2010-4-25 17:10:00 |只看该作者
Halinna,我只是一个很普通的人。所有的教授都会遇到同样的问题,国内的教授比我更忙,他们还是这样的存活着。:-)
如果你一定要我点出“可能的”原因的话,我想有两个:
1. 我有神。只要我是在做合神心意的工作,祂会给我足够的力量的。
2. 如果第一个不是你希望听到的答案。那剩下的一个就是我的生活很简单。我不喜欢应酬,朋友不很多(只有教会里比较要好的几个弟兄姐妹)。我不太喜欢娱乐。我的娱乐只有看书、和偶尔打游戏机。我除了新闻外,不用看电视。除了每星期二探望我妈妈、星期四开圣经班外,和偶尔和太太出外吃饭以外,剩下的就是我的时间(看书、准备带差圣经的班、回问题等)。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册