[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

@回复 henry 868楼 (Kenneth)
可以用逻辑回归吗？我在下面这篇文章看到作者用的逻辑回归（因变量也是dummy）检验的中介变量，引的方法也是Baron ​and ​Kenny(1986)的三步法。
Donnel A. Briley, Michael W. Morris, Itamar Simonson. Reasons as Carriers of Culture: Dynamic versus Dispositional Models of Cultural Influence on Decision Making[J]. Journal of Consumer Research,2000,27 (September), 157-178.

Kenneth

如果你会logistic regression，那当然可以了。

kenny您好：
您推荐的“中介性调节作用” 或“调节性中介”的文章（Muller, D., Judd,C.M., Yzerbyt,V.Y.2005 and Edwards, J.R., & Lambert, L.S.2007），我已经阅读过了。有些进步，谢谢kenny！

Edwards（2007）说可以用SEM来做“中介性调节”或“调节性中介”作用，但是,“ NO HOW”?

我根据他做的过程推断，如果在SEM实现“中介性调节”或“调节性中介”作用的检验的话，就是将所有的三种调节作用放到中介模型中（也就是，X:自变量，Y:因变量，M:中介变量，Z:调节变量。整合的model中，主效应X对Y的影响受到Z的调节；X对M的影响受到Z的调节；M对Y的影响受到Z的调节）进行整体上的检验model的拟合度。然后根据乘积项系数是否显著判断是否存在调节作用；根据主效应和中介变量的回归系数的显著性判断完全中介效应和部分中介效应。

请教kenny,我这样理解对吗？

Kenny，你好！想请教一个关于中介效应的问题。我在论文中想检验一个部分中介作用。在北京的人大班上，你说可以用Sobel检验。我上网查到相关的网址并进行了计算。谢谢！但是，我不知道我在写结果的时候，是不是需要把Baron和Kenny的步骤和结果，以及Sobel检验的过程和结果都写出来？还是只需要写Sobel检验的过程和结果？

Kenneth

njalin，如果你会用SEM来验证调节作用的话。根据Edwards的构想，中介调节也是一样的。只是在一个“中介”的模型中加X*M项而已。

Kenneth

zmcyber，我在课堂已经讲过了，Baron和Kenny，Sobel检验，和bootstrapping是三个检验中介的不同方法。你要保险的话，何以三个一块做，但是很少人会用多于一个的。

在SEM实现“中介性调节”或“调节性中介”作用的检验,就是将所有的三种调节作用放到中介模型中（也就是，X:自变量，Y:因变量，M:中介变量，Z:调节变量。整合的model中，主效应X对Y的影响受到Z的调节；X对M的影响受到Z的调节；M对Y的影响受到Z的调节）进行整体上的检验model的拟合度.
但是，理论上和实证研究中只有主效应的调节；还找不到实证研究调节变量对自变量和中介之间和中介变量和因变量之间的调节作用。怎么办呢？

Kenneth

如果X对Y的影响受M1中介，那么M2对X的调节就是X×M2影响M1。M2对M1的调节就是M1×M2影响Y。如此类推。这样可以吗？

回复879楼
如果X对Y的影响受M1中介，那么M2对X的调节就是X×M2影响M1。M2对M1的调节就是M1×M2影响Y。这应该是完全中介作用。如果部分中介的话，那么M2对X的调节还应该有X×M2影响Y。对吗？

就我还有一个问题：
是否研究“中介性调节”或“调节性中介”作用时，一定要将所有可能的三种调节作用放到中介模型中讨论？
（也就是，X:自变量，Y:因变量，M1:中介变量，M2:调节变量。整合的model中，主效应X对Y的影响受到M2的调节；X对M1的影响受到M2的调节；M对Y的影响受到M2的调节）