- 最后登录
- 2016-10-8
- 注册时间
- 2014-2-17
- 威望
- 641
- 金钱
- 2782
- 贡献
- 1256
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4679
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 128
- 主题
- 19
- 精华
- 0
- 好友
- 19
![Rank: 12](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 12](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 12](static/image/common/star_level2.gif)
签到天数: 11 天 [LV.3]偶尔看看II ![女](source/plugin/blueidea_extra/img/gender2.gif) - 注册时间
- 2014-2-17
- 最后登录
- 2016-10-8
- 积分
- 4679
- 精华
- 0
- 主题
- 19
- 帖子
- 128
|
本帖最后由 女人与书 于 2014-11-20 13:39 编辑 . l$ V! |% Z/ @2 L
% ]5 a, ?2 I( M+ {! [
人力资源管理,说到底就是解决人的问题。
2 k) i1 i% i* C, l7 F6 E1 r; R; ]! [而分支出的工具、方法、手段等最终都是以“人”这个结果为导向的。
+ x4 R g Y+ U! [& m6 r. W5 H0 b所以说,人事,先人后事。为什么后来多数人评价干的不错的年轻HR为“人精”,经验丰富的HR为“资深”。
: F% L9 o, w$ p$ \: R9 m& {+ _. n6 ]0 F4 h9 r5 n
无论是招聘、薪酬、文化、培训、绩效等,看似完整的文件只要用心很好做,评价一个HR高低的还是看他如何将做出来的死的东西推行好,这个好字就是所谓的HR的经验和情商了,说到底还是一个平衡,也确实HR的工作就是做的是一个平衡,老板和员工两端的平衡,HR如何巧妙处理这些博弈罢了,但是HR的出发点和平衡点最好还是多落到双赢上。- y# ^3 d1 T r) v- |. I: W
9 {- h% P; L. B6 W+ v
案例这个故事,个人觉得小张忽视了一点,他做出的博弈是将老板对王经理的处理未告知的情况下进行的权衡,也是就是瞒着王经理老板其实有了要炒他鱿鱼的决定,可是要知道没有不透风的墙,更何况还是在职场这个环境里,再加上王经理的性格有点倾向于“九型人格的狼和狮子”,假如他后来知道了,再通过已传播的版本和他本身性格的软肋一结合,那么可能会有不太好的冲突。
1 C/ [3 C% S% U# E退一万步说,不管这一点是不是未来的引爆点,但是做事要干净,别给自己留下未来的隐患和导火索,要知道肚子里能撑船宰相还是不会那么多的。' g. V ^8 M" Z
. x8 F0 e) m3 t/ ]( j
所以个人觉得,其实说到底就是要平衡。/ ^$ ^1 ?7 C+ J0 `- b
不错,我们都看到了老板独断偏执的领袖型人格,认为老板的不当,可是能有几个老板坐到了那把交椅上内心不膨胀,很多事情没那么理想化,如果我们都理想化的要求老板,最后只是给自己找了借口而已;
0 [1 c. K2 \( T: K不错,王经理确实是个业务的好手,和下属关系又好,开了他,肯定弊大于利,留,是要留,怎么留?但是是不是确实他有点'孙悟空"呢?我们是否也应该用一个“紧箍咒”去双方博弈和限制?但是要看明白一点,虽然孙悟空带上了紧箍咒,不过他带上的出发点和最后的结局猴子自己心里认为是对自己有利的。
' Z4 X3 n& h, M7 z2 D& s6 @2 s* c5 N* U; Z1 L: k7 t H
个人愚见,感谢楼主分享。 |
-
总评分: 金钱 + 55
查看全部评分
|