- 最后登录
- 2021-10-27
- 注册时间
- 2003-6-28
- 威望
- 1
- 金钱
- 1280
- 贡献
- 1348
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2629
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 183
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 8
 
签到天数: 162 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2003-6-28
- 最后登录
- 2021-10-27
- 积分
- 2629
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 183
|
话接上回:对楼主提到的 BSC、KPI、PBC、MBO,均为绩效管理常用的工具。这些工具之间的联系与区别,个人认为总结如下:. h6 [4 n( X) x# L! W* `# A' ], z
1、BSC、KPI/ y: ]2 h5 R- C6 D, j
这两种工具,在实际操作中很多人可能分不清,它们之间的联系与区别到底是什么。KPI(关键绩效指标),更多强调的是单个指标,但是各个指标之间的关联程度会低一些。BSC(平衡计分卡),恰恰能弥补它的缺点,它强调的是各个指标之间的承接及关联。
9 s; X. V! X1 G& [2 e: U5 \2 p很多人对BSC又存在一些误解,认为它强调的是,在制订KPI时要从四个维度进行思考,往往会这个思维进行固化。其实,BSC强调的是一种思维的方式,对制订指标不一定只有这四个维度,在实际操作中,可根据实际情况增加或减少相应的维度。& M3 M$ B5 A2 g" a1 S
具体有几个维度,可以按“利益相关者理论”的角度进行思考,分析对此问题关注的人员有哪些,以此来确定它的绩效维度。
0 b7 ]0 t5 k& [: \& p. R6 T 即, KPI过多强调的是点,BSC强调的是在点的基础上也考虑面的问题。具体要考虑几个面,需要从利益相关者理论的解度进行思考。0 z5 w5 Z* e' A; {, h% v5 x
2、MBO,是目标管理的工具。" ?9 G6 I7 r& |4 z) [
它即可以作为单一的工具对相关部门进行绩效管理,也可作为制订KPI、BSC的一种工具。它强调的是完成一个目标,需要有哪些目标来支持。
9 a6 B- P' K: h7 j- F它也可以分解成工作计划进行落地。在项目管理中运用此方式比较多。3 ]/ e/ N2 X$ x1 \& Y$ b
3、PBC,个人绩效承诺
6 N1 q+ m# I* v6 t, t做好BSC、KPI、MBO,形成部门、个人的指标,也就形成了PBC。
7 S M8 M8 S' @! I) s3 T: U; K其实在实际操作中,由其是对研发系统的考核,往往会用它们的结合体来进行考核。因为研发是高投入、高风险,它的不确定性非常高,过程又极其复杂,不是一般人员或几个指标能够评价的,因此会需要综合以上措施进行管理。
1 T! A* X) Y# D$ O% Y其实很多指标,在实际操作过程中要根据企业的实际情况进行相应的调整,而不仅仅是作为HR的专业术语来运作,也不是仅仅为了一个名字好听。
5 a* E- ?" Y+ S4 O0 H例如,我以前服务的一家医院,就遇到了此问题:1 H& ?, W$ @# V3 O0 l' W
在提取病区KPI时,业务院长提出要考核“病床周转率”。我反对,因为这病区为医院新成立的病区和病种,目前它的首要任务是吸引病号来就诊和为病号提好的诊疗服务。 ^& E0 k7 X) Y6 |# F
考核“病床周转率”的最终目的是加快病床的周转速度,即提高病区病床的利用人次。是针对成熟病区或者说是病号特别多,有许多病号不能入住医院病区的情况下,才考核此指标。新成立的病区,则远远没有达到此程度,所以不能考核此指标。$ _2 f+ ^- b- O2 f2 Q
也就是说KPI指标有很多,是否能适用本企业,是需要仔细分析与研究的,并进行相应的改良。
7 ]' z+ u% O3 ~3 }以上分析,如有不对还请轻拍。 |
|