- 最后登录
- 2020-11-17
- 注册时间
- 2003-2-8
- 威望
- -56
- 金钱
- 13290
- 贡献
- 78
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 13312
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 3285
- 主题
- 583
- 精华
- 2
- 好友
- 9
   
该用户从未签到  - 注册时间
- 2003-2-8
- 最后登录
- 2020-11-17
- 积分
- 13312
- 精华
- 2
- 主题
- 583
- 帖子
- 3285
|
RE:[原创] 2006工作随笔
03.30
2 t* V( R: Y1 p6 ^/ z, }9 k
: p0 d( \. e9 g3 n, H中午跟其他几位同事吃饭聊天。
6 T7 m/ b# ^ g2 h
7 c* k) ]. J3 s J6 M9 ^说到考核的事。一位同事就说有一次,他听到一位老师讲到考核,说:谁做考核谁就带来了麻烦。这位老师不支持做考核。9 R. u: k$ t# f! u2 Y) u# @! c0 j
, Y2 i- |+ H9 J, \8 X这话乍一听,有点刺耳,尤其是自己认为考核是自己的长项,分解指标制定指标是我经常帮助别人做的事。而且指标的分解很适合企业的现状的。
c. ~# _: E# B( ]3 _- E6 C1 a3 D: U0 }. ?: u# j; D+ j' M
后来他继续解释,上司应该直接决定下属的状况。别人认为不行,可是上司认为行,那该下属就是行。
/ ]6 C' A: k v# y; C5 A$ H! C8 K5 _% U; F3 [
上司的上司也同样对这位上司的认定。' {9 d% u b: e/ Y( i
" g* f, y9 Z: P3 n" e, |3 a1 P
这样层层负责。根本不需要考核。2 C! w# [: i2 a$ p0 {1 S- u3 F
: s. B/ n% Q/ s" U2 q
他继续解释,在国外,有的企业,一个部门只招一个主管来,核定这个部门的薪资总额,由这个主管负责决定这个部门有多少人。并不对这个部门的人进行考核。而作为公司来说,只决定这个主管合不合格。如果主管不合格,他们只负责决定主管的处理。
9 G8 B* c% [7 V1 R0 q5 d, u2 C, I
其实这是另外一种考核机制。并不是无考核,而是在基础工作扎实的基础上,能够分解该部门的详细职责。在此基础上,只做到部门的考核。8 a- n a: y5 i9 m
9 @; o0 l8 i. W p9 r
但在国内,有几个公司能够做到明确的某个部门工作呢?
. }$ b) a- K k, g. l! x; @" d5 W9 Y, C
同样,我在思考,一个企业的考核出发点。有的企业考核纯属为了扣钱,为了监管。这是一种基于对招聘控制不够的作为。同时,也认为人性本恶,需要用严厉的考核来约束大家。8 S8 h) X+ h! Q9 T" ?: {
1 Y& U" S8 f R* N) {9 [/ `而如果从招聘控制上进行严格把关,再基于人性本善,通过招聘,我们招来的是合格的人才,至少是具有合格潜力的人才。这样,我们的考核是为了提升岗位人才的能力。这样的考核实质上是为了提升员工能力,而不是扣钱。那么,我想,员工与企业是真正地融入到了一起。 |
|