- 最后登录
- 2006-2-10
- 注册时间
- 2002-10-26
- 威望
- 0
- 金钱
- 1014
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 1014
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 10
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
data:image/s3,"s3://crabby-images/d51ba/d51baeeb2cbe671b596c8757008211e5c38c4dae" alt="Rank: 5" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 5"
该用户从未签到 data:image/s3,"s3://crabby-images/676c0/676c0fa9c7e7bf5416531742d282ce3fe11458a6" alt="男" - 注册时间
- 2002-10-26
- 最后登录
- 2006-2-10
- 积分
- 1014
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 10
|
用过,但不怎么样
一个公司的发展需要的是一种健康机制,一个企业的发展首先应该是自我认知,以人为本是现在各种场合叫的最响的,但做的确是最差的。企业的人力资源变革为什么要借助于外脑呢?很显然是企业对自己的权威及过去的管理感到失败,同时对自己的内部员工不信任,或是在有意欺骗内部员工,这就违背了以人为本的原则。
借用外脑的目的应该是引进先进管理理念,而不是转移矛盾或借刀杀人,或基于其它目的的小把戏。我公司也曾借用过外脑做过薪酬及岗位分析之类的工作,但结果是不理想的,到目前仍然得不到尊重,不是因为别的,而是大家对这类变革不认可,或说不接受。
变革本身是一个深思熟虑的生大举措,是时时刻刻需要主人调控的,同时对变革需要认真详细地设计的。外脑的理念是先进的,可是外脑毕竟是不负全责的,对人群的把握是不够准确的,应该说对借脑变革中不容易成功的。
|
|