- 最后登录
- 2016-11-16
- 注册时间
- 2013-9-25
- 威望
- 233
- 金钱
- 1698
- 贡献
- 641
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2572
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 193
- 主题
- 7
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
该用户从未签到  - 注册时间
- 2013-9-25
- 最后登录
- 2016-11-16
- 积分
- 2572
- 精华
- 0
- 主题
- 7
- 帖子
- 193
|
我们公司没有推行导师制,但传帮带、优秀员工带新员工还是会存在于制度外的。也就是说,这种方式属于部门发展部门生产力的一种措施,还未上升到“制”的高度。
3 r. K. y. B( {; M一来没有严格的导师遴选标准,由业务部门头自己安排;1 x, @ R Z% |& W9 I4 l
二来导师本身自己也扛着业务目标,对应辅导新人因此也没有指标。
" \, x2 _- U+ R5 F0 `- ? `这么做也没觉得有什么不好,反正团队氛围还好,也有利于新老员工的团结,新员工也有了一个学习对象,也有了求助的对象,消除了新员工进入一个新环境的陌生感,可以快速进入工作状态;
|5 A5 H9 Z1 g) P% x2 E {8 l9 [带新人的老员工会有些精神和些少物质上的奖励,因不是管理岗位,不会扛带新人的目标。. f: c% q' l2 {3 z: Y
我想导师制,不但要从操作层面考虑,一旦制定完善的标准和规范,那么高层次的业绩考核也需要考虑,否则导师制只是个形式。 |
|