[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

Kenneth

问：虽然我会跑EFA，但我其实不懂其中一些专有名词的意涵，例如：「平均方差解释的百分比」、「因素共通性」。如果不会很麻烦，可以麻烦您用实际例 子协助我搞懂？最好是把这些统计语言转换为较好理解的文字。
回应：Sandy,既然你“鼓起勇气”地问，我就“舍命陪君子”吧。我已经做了一个新的日志，介绍这两个名词在因子分析里的意义了。请看「探索性因子分析」的日志吧。   Kenny

Kenny, 谢谢！「我个人觉得「结构方程建模」（SEM）不是验证「中介变量」的好方法。」，请问这是否表示您较建议仍是用回归分析？唯有当多因多果的研究议题，才考虑使用「结构方程建模」？另外，模型2的作法，您可否谈谈您个人为何有所保留？我学到的似乎也多是这种作法或是我先前举的模型1与2的比较。谢谢！

Kenny, 您提到「嵌套模型」，请教个基本问题，何谓「嵌套模型」？依您的例子，如果模型1改为X→M→Y ，模型2仍是X→M→Y（另外多加一条路径由X直接指向Y），就可算是「嵌套模型」了吧？比较的准则是否只需比卡方差（chi-square）就好？感谢指导！

Kenny,你说国内乱填问卷的情况比较多，
那我们在自己的研究中如何把好数据质量关？

Kenneth

问：这是否表示您较建议仍是用回归分析？
回应：是的。不过我知道这是“绝少数的”我的个人看法。Baron & Kenny 的方法在最近几年已经给人攻击得体无完肤了。
问：模型2的作法，您可否谈谈您个人为何有所保留？
回应：我已经讲了，我的想法还没有成熟。不过，既然你问，我就讲一下。我猜其中一个原因是我不太喜欢「部分中介」的概念。另外一个原因是这样的定义，中介变量就变成是变量的一种数学的关系，与我原来学的『M“解释了”X与Y的关系』的概念不完全一样了。   Kenny

Kenneth

（1）何谓「嵌套模型」？
回应：「嵌套模型」nested model 在结构方程建模里指的是两个模型是一模一样的，只是其中一个模型的参数估计少了一点，或者说其中一个模型的其中一些参数不用猜了。
（2）如果模型1改为X→M→Y ，模型2仍是X→M→Y（另外多加一条路径由X直接指向Y），就可算是「嵌套模型」了吧？比较的准则是否只需比卡方差（chi-square）就好？
回应：是的。   Kenny

Kenneth

问：国内乱填问卷的情况严重，我们在自己的研究中如何把好数据质量关？
回应：
1.不要强逼学生收集数据。
2.尽量找自己认识的企业收集数据。
3.尽量给填答人一点回报（抽奖、小礼物、金钱、纪念品等）。
4.收数据时，自己一定要在场向填的人解释明白。
5.问卷不要过长（4-5页可能是极限）。
6.问题务必清楚易懂，不要模棱两可，尽量减低认知性的要求（cognitive demands）。
我暂时想到的就这几个。   Kenny

请问当检测效标关联效度时，如何选定适当的效标？同时效度 (concurrent validity) 与预测效度 (predictive validity) 的计算是如何？一种效标是否只需报告同时效度与预测效度的其中一种？可以举例吗？我搞不清的原因就是书本都是定义解释而非实例介绍！谢谢！

再ㄧ个问题：可以举一个例子敎我怎么一步一步检测因素效度（factorial validity）吗？谢谢！

Kenneth

John,你的25楼问题我会一并作答。请问什么叫做因素效度（factorial validity）？我没有听过。有朋友告诉我是CFA的结果。但是CFA的结果怎么可能是效度的表征呢？请厘清后我一并回应。谢！   Kenny