- 最后登录
- 2020-1-10
- 注册时间
- 2008-11-17
- 威望
- 3124
- 金钱
- 34429
- 贡献
- 6901
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 44454
- 日志
- 2
- 记录
- 0
- 帖子
- 2457
- 主题
- 29
- 精华
- 2
- 好友
- 21
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b515/7b515a7b50477caa893113943e1db5eac35aed03" alt="Rank: 29" data:image/s3,"s3://crabby-images/d51ba/d51baeeb2cbe671b596c8757008211e5c38c4dae" alt="Rank: 29" data:image/s3,"s3://crabby-images/d51ba/d51baeeb2cbe671b596c8757008211e5c38c4dae" alt="Rank: 29" data:image/s3,"s3://crabby-images/d51ba/d51baeeb2cbe671b596c8757008211e5c38c4dae" alt="Rank: 29" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 29"
签到天数: 1315 天 [LV.10]以坛为家III data:image/s3,"s3://crabby-images/676c0/676c0fa9c7e7bf5416531742d282ce3fe11458a6" alt="男" - 注册时间
- 2008-11-17
- 最后登录
- 2020-1-10
- 积分
- 44454
- 精华
- 2
- 主题
- 29
- 帖子
- 2457
|
一起交流学习。: O2 M% I$ n5 y1 {. W" u1 }, i0 }
绩效管理老板重视难能可贵,楼主热情高涨难能可贵,正激励为主更难能可贵。我个人觉着,开展绩效管理的氛围具备了。剩下就是这么几个问题:
4 {$ o+ t4 j& z1、组织机构是否健全,因为绩效管理中的核心的考核与应用,绝不能让一个部门全面负责,这会招来很多意见的。例如,成立一个考核办,老板任组长,各部门负责人参加,数据来源单位是谁?汇总是谁?! H$ o( @) Z" c& E2 ^, y3 e7 y
2、部门经理的绩效考核意识是否与老板一致,但是从现有资料看不会太有问题,毕竟老板说正激励,也就是说另外拿出一些钱让大家享用(考核后的)。
" e+ ~- ], q% r; V6 k2 n* `- B# q, m3、考核方案及流程需要建立。这是开展工作的基础。这里面就会涉及到指标提取,权重,考核周期,数据采信,评估反馈,结果应用。等,当然这里面需要明确绩效管理组织机构,权限。
/ \* r2 x S) j; J: VOK,如果这些基础工作开展了,那么绩效管理也就能够初步启动了。" z5 [0 Y8 t# _, f# |' h+ a! `
第一个问题:如何设计思路?
9 I \- H" V! Y" e4 m, F9 c个人觉得:你先编制一个公司绩效管理工作开展方案。给老板呈现一个整体安排。首先要深入普及绩效意识,让人人知晓,特别是部门一级。然后通过讨论征求意见的形式,通过一个绩效考核的基本办法。接下来提取部门(组织)、个人绩效考核指标。最后试点先行,改革中推进。
, V) k( W& _: a; Z! v- F X3 d2 i第二个问题:指标及考核?& p( `! E* B: C- }4 [
既然老板说了,正激励。那很好。指标设置务必是量化的,定性的统统不要,为什么呢?只有量化才能让人心服口服,我的销售指标中开户开发这个月比上个月多10%,销售额比上月多5%,回款率提高了2%,设备运转率提高了5%,人员离职率降低了5%,工资准确率达到99%,新产品新设计一次通过验收率增长2……,你去试想,这些目标都是可以完成的,仅仅就是大家稍微努力了一下下,结果是部门增加了绩效奖金****,部门内部分配到个人***。让部门负责人,让员工,让老板看得到实实在在的收获。
' g( ~ G3 }: Z* P& E/ ]" ~第三个问题:部门与个人绩效?! v2 ?( V4 i' y% M" N; o9 Q G
刚开始推行,作为绩效考核主导部门,不宜介入部门内部,从部门开始切入,给部门负责人大大权限,我只奖励部门,至于部门内部谁做得好,那由部门负责人进行分配,(这是初期)。这样做的好处是矛盾不会太集中,工作操作不会太复杂,组织部门工作量不会太大,阻力会小一些。但是对于部门内部的分配,要提前做个预安排,即必须有据可依,坚决杜绝人情或者内部腐败。(其实这是在倒逼着部门负责人开展对员工的考核,为下一步规范个人考核提供基础材料): i$ {; H- I4 H T9 O
第四个问题:用什么方法考核?
5 G9 ?5 F3 W: v: k6 H因为是部门考核,所以建议采用BSC+KPI,不用太多,选取关键几项,财务、客户、运行、学习四个维度,每个维度最多2-3项,用了BSC,你会发现考核原始数据是由不同部门提交的,那么准确性与权威性,还有公正性,受到的质疑就少很多,也就受到固有守旧势力的影响最少。至于考核的预期值(目标和计划),从公司年度目标中分解或者前几个月的均值加一点点挑战,或者由考核办(必须让老板参加的)开会确定。
7 W' @/ L, W" w! C& C# l' }1 E9 |第五个问题:开展周期及时间安排?
8 ^. D9 l' T6 N* w, `7 `/ o根据公司的实际业务,可以是月度考核,可以是季度考核,也可以是半年度考核,关键要紧扣公司业务,部门实际。5 m1 Q: V" R/ t# P, }0 s
最后一个问题:绩效改进?& m3 B4 e% B( t K) M9 V$ j {6 j
将考核办考核过程与部门实施过程中的关键事件进行分析,对完成好,完成不好的指标进行分析,找出改进的方法,从而提升绩效持续实现的目标。这个过程最难,谁都不承认自己管理能力组织能力有问题,这需要组织者的智慧,(既然是智慧,那就没有定式)
. ?' u0 A* F. Z- M N* ^8 K" c2 F5 w个人意见,交流中进步 |
-
总评分: 威望 + 58
金钱 + 64
贡献 + 5
查看全部评分
|