恋恋棒棒糖
发表于 2010-8-29 14:22:51
员工为自己不能控制的结果负责,势必会打击他的信心了
llm211986
发表于 2010-9-12 16:40:50
非常有道理,支持,但是HR也做不了主,老板要搞,你能怎样?
llm211986
发表于 2010-9-12 16:46:27
支持楼主,现在中国的绩效考核真的不容乐观,无论什么企业都搞这一套,好像不搞就会落后似的,搞了作用又不大,而且还有很多员工反对,绩效管理的真正作用没发挥出来,搞绩效考核的人专业知识又有限,搞考核的又没有一个团队,靠的就是一张张考核表,搞形式主义的绩效考核,违背绩效管理的真正目的,绩效管理不是绩效考核,有着很大的区别。
龙菁玉儿
发表于 2010-9-15 18:51:15
并不是先进的管理工具就一定会产生好的效果,如果企业不存在实施KPI考核的基础,其最终的结果都是走形式,从目前大多数企业的绩效管理实施情况来看,真正起到预期效果的少之又少。当然,我们也不能否认绩效管理的作用,人的天性是有惰性的,如果能真正做好绩效管理,其作用还是显而易见的。
小指sunflower
发表于 2011-4-26 18:13:07
主要看怎么运用~
蓝瑟清香
发表于 2011-4-28 09:49:57
数据是客观的,但KPI中的数据是否能做到客观是一个问题,是另外寻找一条可行的绩效考核方式,还是做到找出客观的数据,这两者都不好走,因为现实中有很多人情在牵绊。
蓝瑟清香
发表于 2011-4-28 09:55:08
回复 136楼 敢动中国 的帖子
现在的企业达不到信息透明。其他假设还能努力做到。
秋*天
发表于 2011-6-20 20:14:48
最近刚看完《海底捞,你学不会》。很深刻的反思啊
什么KPI、BSC、目标管理,都是外来的玩意,中国人西化中庸之道,西方人却喜欢爱憎分明。所以在中国,一个人可以同时喜欢听邓丽君和崔健,但是在英国,他们为了捍卫球队的尊严到处与人征战不休从而被誉为足球流氓(我的一派胡言乱语,不过可以肯定的是他们绝不会同时喜欢曼联和皇马)。所以定性的考核似乎更适合中国国情。
海底捞考核三不:不考核利润,不考核营业额,店长以下不考核成本;
海底捞考核什么:顾客满意度;员工积极性;干部培养(所谓会下蛋的鸡值钱)。
其实适合的才是最好的,大家要反思
yang_robin
发表于 2011-7-13 15:31:21
我觉得不是工具的问题,但是是使用的公司的问题。比如我们公司,现在用的就是 KPI 考核,但是我认为做的很好。
传奇明天
发表于 2011-7-16 15:40:31
学习了!一路向下^