本帖最后由 billy.liang 于 2014-10-17 17:12 编辑
mameng 发表于 2014-10-10 13:32 static/image/common/back.gif
1、这个老板的话有没有道理？
有道理的！本人接觸制造比較多，個人浅企业由小作坊、到大作坊、大作坊、公司 ...
看完有所感触，结合最近看的一大堆资料，做了思维导图，分享之！
企业对专业HR实践的需求爆发之年（2020）的几点背...
本帖最后由 billy.liang 于 2014-10-22 15:21 编辑
本想着做了思维导图就够了，想了两天决定还是写点！
圈友的主题是《中小企业，老板才是真正的HRD？》，既然是企业的管理问题，HR、HRD的问题那就需要有一定的前提假设方便问题的厘清：
管理～一般理解为主持或负责某项工作；约束，照管。管～有负责的意思。理～事物规律；按照事物本身的规律或依据一定的标准对事物进行加工处置。中小企业~2011年6月，工业和信息化部、国家发展和改革委员会、财务部联合印发了：《关于印发中小企业划型标准规定的通知》规范了各行业划型标准。此通知中将企业分为十五大类，各类的标准有较大的区别，但基本是从营业收入、从业人员数量、资产总额三类标准划分之。
[*]房地产开发经营行业：年营业收入二十亿以下的，或资产总额一亿元以下的为中小微型企业。
[*]物业管理行业：从业人员1000人以下或年营业收入五千万以内的均为中小微型企业。
[*]微型企业的定位均包含从业人数，还包含另一项必要条件（二选一：年营业总额或资产总额）。例如：批发业微型企业的标准：从业人员5人以下或营业收入1000万元以下。租赁和商务服务业微型企业的标准：从业人员10人以下或资产总额100万元以下。
历史地～看问题是要把具体的人或事情放在特定的历史背景下进行评价，要把其所做所为与当时的历史条件和环境结合起来，而不能盲目地以目前的眼光来看问题。
近来学会了一个口头禅：历史地看待问题。现代管理学之父，彼得·德鲁克认为：管理是一种工作，它有自己的技巧、工具和方法；管理是一门科学，一种系统化的并到处适用的知识；同时管理也是一种文化。管理的内容包括咱们的主题：企业管理和人力资源管理等多种形式。
真如文中提出的～中小企业，老板才是真正的HRD吗？
中国面对着同时完成信息化工业化、人口红利下降等因素的压力，习大大提出的中国梦（也是咱们大家伙的）如何完成，人力资源管理工作怎样突围，都是咱们需要直面的重大课题。
五因素思维导图显示：处于企业生命周期中孕育期和求生存期的企业，对人力资源工作的需求多停留在人事管理阶段，这也符合人力资源成熟度模型中的描述。这时老板无论将雇员看作工具还是其他的什么，企业的所属地决定了企业看待雇员的观点（具体表现为企业制度中人性化的条款的多寡），目前天朝一线城市的雇员自我保护和维权意识均十分充足，老板们出于各种原因还是不会太用”工具论”了，代替的是“经济人”假设为主（具体表现为企业制度中重处罚的条款的多寡）。
自西方工业革命后，企业的管理需求和管理理论是相伴而生的，对照西方工业化进程的时间和西方企业管理理论、西方人力资源管理理论、西方人性假设的发展等可以看出的确是先有问题（管理需求），后有解决方案的（各种管理理论的产生）。
对照企业生命六阶段理论和人力资源五阶段成熟度模型，也可依稀看到上述两理论间的联系：
[*]孕育期和求生存期阶段，企业的人力资源管理成熟度一般均采用人事管理；
[*]高速发展期阶段，开始追求管理规范化，多出现初级人力资源管理阶段的管理实践事项；
[*]成熟期阶段，出现中级人力资源管理阶段的管理实践事项；
[*]衰退期阶段，出现高级人力资源管理阶段的管理实践事项；
[*]蜕变期阶段，真正进入战略型人力资源管理阶段。
HRD就是一个人力资源管理工作的岗位，这样的管理岗位是否设立，应该也是企业面临人力资源管理问题的严重程度决定的。参照人力资源成熟度模型可以看到，不同阶段的人力资源管理实践工作，的的确确是存在差异和一定之发展顺序的。估计到了高速发展期和成熟期的企业，一定会设立承担HRD职能的独立岗位的！
对照国家权威部门对中小企业的规定，应该和大多HR们想象的“中小”型企业的定义大大不一，大家伙更应加强充电呀！
知识也是有生命周期的，信息时代知识迭代的周期大大缩短了，加油呀！
想到一些写一些！欢迎大伙拍砖！
billy.liang 发表于 2014-10-19 15:17 static/image/common/back.gif
本想着做了思维导图就够了，想了两天决定还是写点！
圈友的主题是《中小企业，老板才是真正的HRD？》，既然 ...
分析的超赞！感谢分享！学习了
billy.liang 发表于 2014-10-19 15:17 static/image/common/back.gif
本想着做了思维导图就够了，想了两天决定还是写点！
圈友的主题是《中小企业，老板才是真正的HRD？》，既然 ...
社区像liang兄这样醉心于理论研究的不多呀。
本帖最后由 billy.liang 于 2014-10-20 11:05 编辑
spcchenyue 发表于 2014-10-20 10:59 static/image/common/back.gif
社区像liang兄这样醉心于理论研究的不多呀。
惭愧的是我较早地考了一级证，现在回头看资料真是～惊出一身冷汗呀！之前的东东都被迭代到不知哪儿去了！咱还得混下去呀！所以抓紧时间看资料了！
还是那句！
知识也是有生命周期的，信息时代知识迭代的周期大大缩短了，咱们一起加油呀！
billy.liang 发表于 2014-10-20 11:01 static/image/common/back.gif
惭愧的是我较早地考了一级证，现在回头看资料真是～惊出一身冷汗呀！之前的东东都被迭代到不知哪儿去了！ ...
liang兄，又何谈惭愧？
本帖最后由 billy.liang 于 2014-10-20 11:23 编辑
spcchenyue 发表于 2014-10-20 11:16 static/image/common/back.gif
liang兄，又何谈惭愧？
有次和一位老板聊起“战略性人力资源规划”，咱就照着05、06的一级教程讲的摆弄了一番。
”挺好的，但听说都时髦搞胜任力素质模型。胜任力素质模型和战略性人力资源规划有什么关系吗？！到底是战略决定搞模型、还是模型决定战略呢！？“
就是这个引发一身冷汗的问题提醒我重新”学习“的！
billy.liang 发表于 2014-10-20 11:18 static/image/common/back.gif
有次和一位老板聊起
哈哈，这个我确实应当认同。家里的父亲快五十岁了，跟公司的领导年纪差不多，但是很明显的差距就是跟不上这个信息时代。所以我们要紧跟这个时代，不要被这个时代给抛在一边了。但是知识不是越新越好，有很多老的经验和理论，现在都值得大家参考和学习，大家一起加油。
苦逼职业啊
看了billy.liang兄 的回复，真是深有同感。如今知识爆炸的年代，感觉自己知识老化又肤浅，该是抓紧充电的时候了。