- 最后登录
- 2019-11-19
- 注册时间
- 2010-1-16
- 威望
- 4352
- 金钱
- 6379
- 贡献
- 7111
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 17842
- 日志
- 58
- 记录
- 12
- 帖子
- 1655
- 主题
- 103
- 精华
- 35
- 好友
- 330
     
签到天数: 487 天 [LV.9]以坛为家II  - 注册时间
- 2010-1-16
- 最后登录
- 2019-11-19
- 积分
- 17842
- 精华
- 35
- 主题
- 103
- 帖子
- 1655
|
leedy 发表于 2012-3-14 21:45 T3 D: J- j& }4 ~& \3 I
【首先感谢萧然版主。坚持“为人民服务”。尤其是看到这句承诺:“关于绩效的各项问题,都会1个工作日内及 ... \) Z0 C$ N# C$ V5 n* Y' h
1.做绩效面谈,我们的目的不是为让员工签字确认吧?是为了帮助员工分析个人的工作问题,找出解决问题提升业绩的方法,如果把这个问题解决了,签字不签字只是一个形式主义了。如果员工不签,那说明不认可考核结果,这个就需要我们去真的和员工谈谈是什么原因了。不过如果只是员工为了面子不签字,那是另外一个情况了。3 O9 q% q. L L9 E+ r
2.你说的公司领导是什么领导,部门的领导还是高层管理人员,如果他要调整,我们只需要了解调整的原因是什么,到时候给员工一个明确的解释;如果只是个人印象问题的话,可以和领导谈一些是否需要这样调,会影响绩效的公平公正性,绩效专员就是要维护绩效工作、绩效流程的规范和透明化,减少人为因素。% l# L, t7 V( |) l0 s$ C
3.呵呵,萧然其实想了解你们强制分布的原因或者出发点是什么,一般来说可以强制划分的,应该只能是管理类的主观评分,对于业绩考核来说,因为本身的考核指标不同,考核评分方式也不同,所以出来结果针对性都不一样。这个强制划分本身就是不合理的。
1 F- B, f! ^0 D2 S y 如果需要强制划分的话,对于部门经理的考评可通过上级领导管理评分、部门经理互评、下属员工评分三方评分结果来确定排序,这个是比较合理的。因为对于部门经理来说,业绩和管理是2个考核维度! |
-
总评分: 威望 + 10
金钱 + 15
查看全部评分
|