- 最后登录
- 2012-12-14
- 注册时间
- 2008-8-7
- 威望
- 0
- 金钱
- 162
- 贡献
- 109
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 271
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 88
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 4
签到天数: 19 天 [LV.4]偶尔看看III - 注册时间
- 2008-8-7
- 最后登录
- 2012-12-14
- 积分
- 271
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 88
|
本帖最后由 yhbk999 于 2012-6-5 17:07 编辑 ! a5 b. t; G3 D, Q) F( a$ X: z
xkyoung 发表于 2012-5-15 15:04 1 [: s& v1 s4 Q5 e! F$ c7 {
这个是我们法律顾问亲身经历的一个案例~~没有被认定为矿工 ' P. ~( ^' e4 k8 @
这个案例从楼主表述的情况来看是属于旷工* h. n6 V; Y S Q1 p$ R- l
" D4 u' t& \8 a5 u( ]
但是从法律的角度和劳动局仲裁的角度就不一定
( b3 [) [( e: S+ ]+ R- V9 ~! d主要是看公司在这个之前的行为
5 F0 a& y% v. f+ E. e2 |4 C# s7 A( d k9 j
1、制度是否到位(合理合法的内容,程序合法,有效公式并留证据), I! S2 B6 |/ ? X. y) J( q
2、制度对假期和旷工是否有明确的操作规定(病假的规定、旷工处罚规定、请假的流程和表格单据)2 p. R( L+ G. ^: E) \
3、是否有有效的旷工证明(考勤记录、公司员工证明无效),这个比较难(最好是在请假单中有回执一栏,如果员工无法提供回执,则证明没有有效的行驶请假程序) |
|