- 最后登录
- 2012-12-14
- 注册时间
- 2008-8-7
- 威望
- 0
- 金钱
- 162
- 贡献
- 109
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 271
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 88
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 4
  
签到天数: 19 天 [LV.4]偶尔看看III  - 注册时间
- 2008-8-7
- 最后登录
- 2012-12-14
- 积分
- 271
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 88
|
本帖最后由 yhbk999 于 2012-6-5 17:07 编辑
8 H* @& d: m2 A# ixkyoung 发表于 2012-5-15 15:04 ![]()
- G* j# H8 Z) b6 ?' t2 l8 J: v4 |这个是我们法律顾问亲身经历的一个案例~~没有被认定为矿工
4 R& U( F1 A7 ?4 G8 k这个案例从楼主表述的情况来看是属于旷工5 @+ C7 \2 r* X1 I* ~- R# \$ m. i
9 T+ H7 l% D& h* }& U# V
但是从法律的角度和劳动局仲裁的角度就不一定0 i( G' I( ~( l/ V
主要是看公司在这个之前的行为$ x* n/ C9 s" ]
) c5 ]' t/ {' } s- Z/ ^
1、制度是否到位(合理合法的内容,程序合法,有效公式并留证据)
6 \' r: I) m. _4 R) d3 W2、制度对假期和旷工是否有明确的操作规定(病假的规定、旷工处罚规定、请假的流程和表格单据); `- }, J; g+ o& \3 `: h
3、是否有有效的旷工证明(考勤记录、公司员工证明无效),这个比较难(最好是在请假单中有回执一栏,如果员工无法提供回执,则证明没有有效的行驶请假程序) |
|