- 最后登录
- 2012-12-14
- 注册时间
- 2008-8-7
- 威望
- 0
- 金钱
- 162
- 贡献
- 109
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 271
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 88
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 4
  
签到天数: 19 天 [LV.4]偶尔看看III  - 注册时间
- 2008-8-7
- 最后登录
- 2012-12-14
- 积分
- 271
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 88
|
本帖最后由 yhbk999 于 2012-6-5 17:07 编辑 / y( x( ?) _% ^2 U: T! j
xkyoung 发表于 2012-5-15 15:04 ![]()
9 M4 k$ l* V6 |6 ]这个是我们法律顾问亲身经历的一个案例~~没有被认定为矿工
6 ^4 C4 w+ N" d; @: e+ {- o这个案例从楼主表述的情况来看是属于旷工: g( v* N" p, j3 g4 `6 ?
7 C, h7 k* x# G: h3 r: Q
但是从法律的角度和劳动局仲裁的角度就不一定
9 B( ^( K2 o- B Z8 |主要是看公司在这个之前的行为) D$ `/ l/ K# X, O- V1 G/ a2 [2 [3 m
" Q* B H/ i4 u$ H, U1、制度是否到位(合理合法的内容,程序合法,有效公式并留证据)
$ J3 w# M& B# X9 f: s0 H4 h: A2、制度对假期和旷工是否有明确的操作规定(病假的规定、旷工处罚规定、请假的流程和表格单据)
, ^; C$ V$ q9 r3 ^+ Y8 g- Q. S3、是否有有效的旷工证明(考勤记录、公司员工证明无效),这个比较难(最好是在请假单中有回执一栏,如果员工无法提供回执,则证明没有有效的行驶请假程序) |
|