- 最后登录
- 2012-12-14
- 注册时间
- 2008-8-7
- 威望
- 0
- 金钱
- 162
- 贡献
- 109
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 271
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 88
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 4
  
签到天数: 19 天 [LV.4]偶尔看看III  - 注册时间
- 2008-8-7
- 最后登录
- 2012-12-14
- 积分
- 271
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 88
|
本帖最后由 yhbk999 于 2012-6-5 17:07 编辑 & C, L/ }# w" f8 ~5 C! t; j
xkyoung 发表于 2012-5-15 15:04 ![]()
0 {6 l3 R- ?7 X& W4 R$ @3 _% G9 W这个是我们法律顾问亲身经历的一个案例~~没有被认定为矿工
1 r: V( Z6 ~) u) Q: v- K9 f, N9 }这个案例从楼主表述的情况来看是属于旷工% A5 j7 U1 e T, r* r
4 S$ U* H+ c" G! i* L7 O' B1 I, o
但是从法律的角度和劳动局仲裁的角度就不一定
q+ V9 d8 l$ k# Q" M7 w& }% L主要是看公司在这个之前的行为
( t0 [/ |5 _( L5 c) F! r: {: x2 m) c& @1 H+ E# q+ H: m3 w
1、制度是否到位(合理合法的内容,程序合法,有效公式并留证据)
- H- ^+ B; T9 `5 i2、制度对假期和旷工是否有明确的操作规定(病假的规定、旷工处罚规定、请假的流程和表格单据)' h$ I1 a/ \& i! @9 {8 q
3、是否有有效的旷工证明(考勤记录、公司员工证明无效),这个比较难(最好是在请假单中有回执一栏,如果员工无法提供回执,则证明没有有效的行驶请假程序) |
|