[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

kenny,我的意思是说，假设我的调节变量z与x以及y存在显著相关的话，若通过y=a0 ​+ ​a1 ​x ​+ ​a2 ​z ​+ ​a3 ​xz，得出a3系数显著，并做出z对x影响y有调节作用的结论，是否可能会受到审稿人的质疑？因为我看通常文献中在做调节变量的时候，z与x以及z与y一般都不是显著相关的，是吗？
谢谢kenny的及时回复。

Kenneth

我已经讲了，调节作用是否显著，与z与x是否显著相关，或是z与y是否显著相关没有关系的。为什么你会担心审稿人的质疑呢？

谢谢kenny及时的答复。理解了。感动于您的无私！

To: 阿凡提

服務行銷的研究有提到satisfier and dissatisfier，這概念與two factor theory很像。
satisfier概念很像motivator(廠商表現好，消費者滿意；表現不好沒關係)，dissatisfier概念很像hygiene factor(表現好是應該的，消費者不會滿意，但表現不好，消費者不滿意)。
此外，neutral(不管好不好，消費者都不在意)以及critical(表現不好，消費者不滿意；表現好，消費者滿意)。

印象中，International Journal of Service Industry Management(現以改名Journal of Service Management)幾年前Johnston有一篇文章有談到這些概念與分類。

還有，您可以找找Kano model，可以也有幫助。
以下連結是wikipedia對kano model的解釋。

http://en.wikipedia.org/wiki/Kano_model

@Chien-Hsin

非常感谢Chien-Hsin！

kenny您好，问一个问题：
用上市公司年报中的数据进行计量分析的时候，请问使用绝对量进行回归与使用相对量进行回归有什么区别呢？

Kenneth

你研究什么变量？
请问什么叫绝对量？什么叫相对量？

kenny，我研究的变量是企业的研发投资，问题是企业研发投资的影响因素，现在有两种处理方法，（1）考虑企业的规模影响，将企业的研发投资除以企业的销售收入作为因变量；（2）直接将企业的研发投资作为因变量，请问这两种方法有和不同？谢谢。

Kenneth

阿南，当然是“直接将企业的研发投资作为因变量”。但是你要控制“企业规模的影响”，所以应该把"企业规模"(用什么变量来代表由你来决定)放进你的（回归）模型里，作为控制变量。

kenny,问一个问题，我想验证如下的关系：随着时间的发展，x对y的影响逐渐变弱，也就是说，开始的时候，比方说一单位x的变化能够带来y的0.8个单位变化，而后来这种变化却只有0.2个单位了。请问，除掉将时间作为调节变量外，还有其他的处理办法吗？