[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

Kenny:
    JAP新任主编在今年第一期中有一篇类似述职报告中谈到了编辑团队对manuscript的expectation，其中在强调过文章要交代清楚context以便读者知道理论的boundary，作者强调了task的重要性，我不明白这里的task指什么？不交代会造成什么后果？（原文是：2,Task . What people are doing, the task they are performing , whether in the lab or field, defines some of the most salient and potent features of their proximal experience. Much like the context, whether the task is central to the research question or not, it need to be carefully considered and described well so that readers can classify it in a task typology.）

Kenneth

Tsai, 可以告诉我是2009期第几个issue,第几页吗？ 我想先看看全文。谢谢。

Kenny: 

JournalofAppliedPsychology 2009,Vol.94,No.1,1–4

请问kenny或者其他大侠，怎么只有“管理研究理论和贡献探讨2”啊，“管理研究理论和贡献探讨”我怎么看不到了？谢谢！

Sean, 链接在这里  http://bbs.chinahrd.net/space/viewspacepost.aspx?postid=3195&spaceid=2477

@Sean 711楼 (xinxi)
谢谢xinxi.请问你是怎么找到的？我看到这个讨论区报告已经有37个日志了，可是现在只能看到30个。记得好多以前看到的有用的信息都查不到了。

Kenneth

Sean,你到下面的网址：
http://blog.chinahrd.net/space/viewspacepostlist.aspx?spaceid=2477###
这是我博客的主页。卷到最低，看第二页就可以把其他的日记都看见了。

@回复 Sean 713楼 (Kenneth)谢谢kenny!

Kenny和大家,我在帮别人review文章时遇到一点困惑想请教你们。

如果作者讨论的是一个新的现象，但是与以往一个大的现象有很大的重叠，例如出于为组织利益考虑的voice行为，某种程度上可以算作一种组织公民行为，但又不完全是。

这时，如果作者借用组织公民行为研究甚至绩效研究中已经讨论过的几个角度来解释这个“新”的现象，是理论贡献吗？谢谢！

@回复 Nanfeng Luo 706楼 (Kenneth)

谢谢Kenny的解释！我在想，这是不是就是type 1 error和type 2 error的取舍平衡问题？您的解释是在说明要尽量减少犯type 1 error的问题。

比较理想的情况是，在样本较大的情况下，同时检验显著性和effect size，是不是？