设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
楼主: chinahrd
打印 上一主题 下一主题

[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

[复制链接]

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

821
发表于 2010-2-2 22:39:00 |只看该作者
回复 Tsai 811楼 (Kenneth)
我可以知道是whetten的那一个book chapter吗?我想看一看。因为这样评论太片面了。
回复

使用道具 举报

822
匿名  发表于 2010-2-2 23:43:00 |自己
哦。Huff, A. S. 2009. Designing Research for Publication. Thousand Oaks, CA: Sage.
回复

使用道具

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

823
发表于 2010-2-3 10:55:00 |只看该作者
Tsai,对不起,我没有这本书。不过你讲的自然有你的道理。在没有看过 Whetten 的论点前,我很难评价。
Huff, ​A. ​S. ​2009. ​Designing ​Research ​for ​Publication. ​Thousand ​Oaks, ​CA: ​Sage.
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

824
发表于 2010-2-3 11:02:00 |只看该作者
大家好!我暂定在下月(三月20、21和27、28)四天会在『上海同济大学中国科技管理研究院』进行四天的管理研究方法的讲座。是次应同济大学的要求,头两天主要讲的是管理研究的“科学性”。从自然科学的方法论推演到社会科学的方法,以致近代管理学的研究方法。对象是没有受过管理学方法论训练的硕博同学。后两天可能讲一点比较实用的分析方法工具。费用全免。有兴趣的同学请向上海同济大学马老师(rm527@tongji.edu.cn)报名,并建议讲座的详细内容。
回复

使用道具 举报

825
匿名  发表于 2010-2-4 13:26:00 |自己
谢谢Nanfeng Luo,我现在已经了解nvivo的部分功能了,nvivo 8这个版本已经很好用了,对于质性研究,应该有的工具都有了,如果对质性研究感兴趣,可以试试看,学习软件可以用网站上support中的tutorial。

另外请kenny把讲座的消息置顶,或者发一篇日志,让更多的人能有这样宝贵的机会,非常感谢:)
回复

使用道具

826
匿名  发表于 2010-2-23 12:05:00 |自己
当进行中介效应检视时,我们多会采用Baron and Kenny (1986) four-step procedure. 由于该方法的某些缺陷,现在多会建议再多做Sobel test 或是 bootstrapping. 我有下列三点困惑,感谢你的协助厘清!!

1. Baron and Kenny (1986) four-step procedure,该方法的缺陷是什么? 是否Baron and Kenny (1998)做了些改进,如有,请问改进了什么? 
2. Sobel test 与bootstrapping 应各在何种情况下才要做? 他们的假设条件一样吗?检视中介效应的研究这两种检视都需要进行吗?
4. bootstrapping适用於小样本或是大样本?

提出这些问题,蛮惭愧,因为应该自己把答案找出来!但与朋友讨论后仍有困惑,你是我们最想求助的人! 

再次感谢~ “保重!主的好仆人!!”
回复

使用道具

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

827
发表于 2010-2-23 12:58:00 |只看该作者
@Cecilia
Cecilia,你好。
1. Baron and Kenny procedure 最为人评价的是(a)statistical power 低、(2)我们只知道direct effect明显地降低了,逻辑上这不代表indirect effect 是显著的、(3)有reverse causation的可能。
2. 以我所知,Sobel test是需要normality 假设的。至于违反了这个假设有多严重我就不知道了。
3. bootstrapping 最大的好处就是不需要对母体的分配有任何的假设。因为当样本数越来越大时,分配就越来越接近正态分布(也就是比较简单的Sobel test可以直接用了),所以我的了解是bootstrapping在样本数少的时候,就更显出它的长处来。不过,这自然不代表bootstrapping“适合”小样本。因为任何的统计方法都是样本数越大越好的。
如果我有不对的话,请其他的老师同学指正。
Kenny
回复

使用道具 举报

828
匿名  发表于 2010-2-23 15:03:00 |自己
谢谢! 但是否检视中介效应时这两种方法都需进行?
回复

使用道具

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

829
发表于 2010-2-23 21:32:00 |只看该作者
Cecilia, 如果 X 对 Y 的影响是 c (这个我们叫 direct effect, 直接作用),X 对 中介变量 M 的影响 叫做 a ; M 对 Y 的影响叫做 b ;那么 a*b 就就做 X 对 Y 的 indirect effect (间接作用)。 X 对 Y 的总影响就是 ab+c (直接作用 + 间接作用)。
现在我们要验证 a*b 这个间接作用的统计显著性的。 我们知道 a 的抽样分布 (sampling distribution); 我们也知道 b 的抽样分布,因为两个都只是简单的回归系数而已。但是我们根本不知道 a*b 这个统计值的抽样分布。Sobel test 告诉我们当样本数很大时,这个 a*b 统计量是正太分布,而它的期望值是 0,标准差是 Sobel test 中的方程。
那么当 a*b 的分布不是正态分布时,我们怎样验证样本中的 a*b 值相对的母体 a*b 值是不是 0 呢?这样就要用 bootstrapping 了。所以,Sobel test 与 bootstapping, 有了一个,另外一个就没用了。
回复

使用道具 举报

830
匿名  发表于 2010-2-23 22:31:00 |自己
“困惑”沒有了!謝謝你 ~ 
回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册