[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

您好，问一个小问题：我们在开发一个问卷，有88个题项做预调研。我们在问卷中将题项号按1-88排列，还是按照题项的预先分类分成4部分分别编排序号（a1-a36, b1-b20，---),哪一种更好？

Kenneth

您好，问一个小问题：我们在开发一个问卷，有88个题项做预调研。我们在问卷中将题项号按1-88排列，还

@cole and Kenny

Kenny，我在想，随机排列测量条目是不是也可以具有控制common method variance的功能。这里的原因是，应答者无法或者较难系统地猜测或者意识到研究者所测量的变量内容，也就无法预先假定变量之间的关系并以所假定的关系来作答。不知道有没有道理？

Kenneth

Nanfeng,我已经说了。我对这个问题是比较中立的。既然你是这样讲，我就用另外一个观点来回答你。我首先问了你一条问题，你有没有想过要离职。突然又问你觉得你会不会计较企业给你的回报。突然又问你觉得主管公平吗？然后又问主管有没有授权给你。然后，又突然回来问你会不会离职。如果你是应答者，你的感觉会怎样呢？是不是很烦躁、不知所措呢？是不是一定是因为构念模糊不清呢？可能不是的。可能只是你把我搞昏了。你跟人说话，会不会谈一句A事件，又谈一句B事件，又谈一句C事件？你会认为这样才可以了解对方对三件事的看法吗？

@回复 Nanfeng Luo 796楼 (Kenneth)

Kenny，我同意你对于随机排列会导致应答者无法流畅答题（以及其他负面影响）的判断。我也没有完全支持采用这种随机排列条目的方法。只是突然想到它和common method variance的关系，而有感而发：）

Kenneth

@回复 Nanfeng Luo 796楼 (Kenneth)

Kenny,您好！我想问：回归方程中的adjusted-R2一般要多大才可用于预测？0.3（p=0.0000）可以吗？

Kenneth

Kenny,您好！我想问：回归方程中的adjusted-R2一般要多大才可用于预测？0.3（p=0.

Kenneth

rainly,对不起，上一个回复写错字。应该是：

你愿意预测能力低一点的，就算是.1也可以的。

@ 回复 rainy08 799楼 (Kenneth)
谢谢kenny