查看: 85270|回复: 105

[讨论] 绩效考核一定要实行强制分布吗？

6 主题	18 听众	8711 积分

会元

Rank: 19

签到天数: 71 天

[LV.6]常住居民II

注册时间: 2014-4-4
最后登录: 2022-2-4
积分: 8711
精华: 0
主题: 6
帖子: 286

电梯直达

楼主

发表于 2014-4-4 15:30:42 |只看该作者 |倒序浏览

在绩效考核中能否采用“强制分布”一直是业界争议不断的话题。我在绩效管理的过程中也遇到了类似的纠结：1、不强制分布的话，得分容易平均化；2、采用强制分布，许多无法度量的部门岗位又抱怨不已；3、分别采用不同的评分办法，直接业务部门跟后勤部门两种策略，又造成了不公之声的出现。请问各位在自己的企业绩效管理中，是怎么来看待这样的问题的呢？

已有 5 人评分	威望	金钱	贡献	收起理由
天天向上大斌	+ 15	+ 30		赞一个!
超逸绝尘	+ 20	+ 25		赞一个!
lin041999	+ 30	+ 30		赞一个!
懒猫琪琪		+ 100	+ 50	首页话题奖励
tonycheungchn		+ 30		鼓励发帖

总评分: 威望 + 65 金钱 + 215 贡献 + 50 查看全部评分

转播1 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

hxf731

4 主题	19 听众	1万积分

同进士出身

Rank: 22

签到天数: 424 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间: 2010-11-22
最后登录: 2021-8-3
积分: 19426
精华: 0
主题: 4
帖子: 1868

沙发

发表于 2014-4-4 21:43:22 |只看该作者

我们公司实行强制分布，避免中国的老好人式管理

2016 如此圈子你不加入就OUT了！

使用道具举报

tonycheungchn

3 主题	45 听众	2万积分

版主

Rank: 30

签到天数: 584 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间: 2009-5-26
最后登录: 2018-5-14
积分: 22025
精华: 0
主题: 3
帖子: 1270

板凳

发表于 2014-4-7 22:04:32 |只看该作者

1、强制分布并不能真实反映员工的业绩结果。
2、因为强制分布排名低而辞退员工，在法律上缺少支持。
3、强制分布的典范是GE，但是当时的情况是GE因为多年的收购，冗员太多。在当时的情况下，强制分布可以淘汰一些冗余，有它的历史背景，并不适用于任何企业。

已有 1 人评分	金钱	收起理由
懒猫琪琪	+ 15	感谢分享

总评分: 金钱 + 15 查看全部评分

中人网论坛管理团队--绩效管理板块实习斑竹

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

蓝色翅膀

20 主题	8 听众	2万积分

进士出身

Rank: 24

签到天数: 510 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间: 2006-11-11
最后登录: 2014-8-27
积分: 23145
精华: 0
主题: 20
帖子: 1741

地板

发表于 2014-4-8 08:18:08 |只看该作者

强制分布，给予相应的比例，可操作性强；
否则，用不了3个月，又回归大锅饭状态

使用道具举报

宇一子衿

19 主题	30 听众	2万积分

进士出身

Rank: 24

签到天数: 727 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间: 2002-4-27
最后登录: 2024-9-5
积分: 21439
精华: 0
主题: 19
帖子: 1648

5楼

发表于 2014-4-8 09:00:21 |只看该作者

基础管理薄弱的时候，为了避免老好人的情况，有人会采用强制分布，强制分布并不能真实反映员工业绩，尤其基础管理薄弱的时候。这是个悖论，也是在提醒任何一个组织都要不断完善自身的基础管理，有了基础管理，以目标或结果为导向的绩效管理才是相对比较理想的绩效管理方式。
强制分布比较适合劳动密集型企业，同岗位存在大量工人的情形。

已有 2 人评分	威望	金钱	收起理由
tonycheungchn	+ 15	+ 30	很给力!
懒猫琪琪		+ 15	赞一个!

总评分: 威望 + 15 金钱 + 45 查看全部评分

使用道具举报

寂寞森林

20 主题	26 听众	5918 积分

贡士

Rank: 15

签到天数: 43 天

[LV.5]常住居民I

注册时间: 2012-4-16
最后登录: 2015-4-17
积分: 5918
精华: 1
主题: 20
帖子: 281

6楼

发表于 2014-4-8 09:22:24 |只看该作者

强制分布我觉得是可取的，但是现实操作证有点难度，会没有人情味，甚至还会触犯法律。
个人建议：把你们公司的绩效考核的最低标准跟劳动法规挂钩，不要触犯法律；再就是优胜劣汰，及时淘汰一些不合格的员工也有利于公司的发展，但是要把这个比例控制在很低的范围内。

已有 2 人评分	金钱	收起理由
tonycheungchn	+ 10	赞
懒猫琪琪	+ 15	感谢参与讨论

总评分: 金钱 + 25 查看全部评分

2016 如此圈子你不加入就OUT了！

使用道具举报

sljpn

399 主题	71 听众	7万积分

HR3000强

Rank: 40

签到天数: 2804 天

[LV.Master]伴坛终老

注册时间: 2008-1-18
最后登录: 2023-5-8
积分: 75442
精华: 8
主题: 399
帖子: 3539

7楼

发表于 2014-4-8 09:28:18 |只看该作者

强制分布首先是歪曲绩效考核的理念；其次是绩效考核存在的管理基础差；第三是绩效的初始推广为避免绩效大锅饭化。归根结底就是对绩效的不能精准操作。

点评

工具星级: 5.0

超逸绝尘工具星级: 5
我很赞同。发表于 2014-4-9 20:05 回复

已有 3 人评分	威望	金钱	收起理由
tonycheungchn	+ 10	+ 24	很给力!
超逸绝尘		+ 25	赞一个!
懒猫琪琪		+ 15	很给力!

总评分: 威望 + 10 金钱 + 64 查看全部评分

使用道具举报

朱彦

182 主题	65 听众	6万积分

状元

Rank: 32

签到天数: 2381 天

[LV.Master]伴坛终老

注册时间: 2010-4-19
最后登录: 2024-11-25
积分: 60750
精华: 4
主题: 182
帖子: 3716

8楼

发表于 2014-4-8 09:46:45 |只看该作者

强制比例分布其实可以避免大锅饭，我个人也倾向这么做
但是中国的国情和人情又有区别，建议大家还是要根据企业实际情况来做，没有最好，只有最适合

一些能量，蛰伏太久，就会沉寂消散，如同从未拥有

使用道具举报

hereweg

6 主题	18 听众	8711 积分

会元

Rank: 19

签到天数: 71 天

[LV.6]常住居民II

注册时间: 2014-4-4
最后登录: 2022-2-4
积分: 8711
精华: 0
主题: 6
帖子: 286

9楼

发表于 2014-4-8 09:53:34 |只看该作者 |楼主

hxf731 发表于 2014-4-4 21:43 $ X! z5 f+ E8 [8 t
我们公司实行强制分布，避免中国的老好人式管理

有一个问题如果：一个部门只有三个人，都很不错，但是要分三个档次，直接部门经理就抓狂了，怎么办？您是怎么来看待这个问题的，确实很纠结啊。

点评

公子无忧 1、像这种人数过少的部门，可以和类似职能的部门一起评级，或采取四舍五入的原则2、建议对高级别的进行双层控制，规定考核分数超过90分才有评为A的资格；2、对于考核低于60的，强制考核为C；发表于 2014-4-8 12:01 回复

JWP850621 对于部门人数比较少的可以与类似的部门合并进行评估。发表于 2014-4-8 13:39 回复

tonycheungchn 强制分布应对人少的部门，一般是掐头去尾，有A必有C，无C就无A。发表于 2014-4-13 00:38 回复

不断努力，为了所在意的。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

funy

3 主题	10 听众	4187 积分

解元

Rank: 12

签到天数: 71 天

[LV.6]常住居民II

注册时间: 2013-5-25
最后登录: 2020-6-13
积分: 4187
精华: 0
主题: 3
帖子: 170

10楼

发表于 2014-4-8 09:58:08 |只看该作者

目前也在思考这个问题，想来想去觉得其实根本原因不在于是否强制分布，而在于考核体系搭建之初，公司对绩效管理的理解和看法。
无论何种绩效评估方式最终的目的无非也是促使员工绩效提升，最终使得公司和个人实现双赢。强制分布只是在公司绩效评估客观、公平性欠缺之时的弥补手段之一，不是目的。而如果从根本上解决大锅饭的问题，就要从绩效考评体系的源头找原因，如方案是否欠缺公平、客观性，是否符合公司现有情况，是否做到全员培训动员，相关配套制度及流程是否健全，方案执行过程中是否严格落实，是否有透明的申诉机制等等...