设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客

案例:怎样界定合法辞退与违法辞退

2012-5-16 09:02| 发布者: 蟹蓝| 查看: 1436| 评论: 762|原作者: xkyoung

摘要: 给大家分享一个案例。 某员工向公司请病假三天,三天后没有续假,但是也没有来上班,这种状态持续了七天。七天后公司以员工旷工为由予以辞退。在仲裁过程中,员工提供了这七天的病假单。公司认为,员工没有将病假单 ...
给大家分享一个案例。

某员工向公司请病假三天,三天后没有续假,但是也没有来上班,这种状态持续了七天。七天后公司以员工旷工为由予以辞退。在仲裁过程中,员工提供了这七天的病假单。公司认为,员工没有将病假单提供给公司,仍然属于旷工行为。

1、 本案例中,旷工行为,是否能够被认定?

2、 本案例中争议的焦点属于什么范畴?


蟹蓝,如果您要查看本帖隐藏内容请回复



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 李乐薇 2012-5-15 14:38
个人感觉应该被认定为矿工。
引用 东北一家人 2012-5-15 14:49
此种情况应该被认定为旷工
引用 落泥云轻 2012-5-15 14:50
员工的请假单应交回相关部门备案公司才能承认其行为
引用 落泥云轻 2012-5-15 14:52
以员工利益为主
引用 天蓝115 2012-5-15 14:53
应该属于旷工行为。
引用 退休在家 2012-5-15 14:57
是否为旷工,一是还是要看公司的规章制度对员工请病假的具体规定;二是员工在此事上的态度。如果员工确实因为生病,病情严重,不能到公司来续假,如果有电话请假,事后补办的相关请假手续符合公司请病假的要求,应该也是可以理解的,可行的。但是如果1个星期内没任何说法,事后提供假条,态度上就有问题,应该可定为旷工。
引用 我爱书 2012-5-15 15:04
出现员工不上班而又未请假的情形,不能直接认定为旷工,应当首先履行通知和告知程序,联系员工,通知其上班。经过这一程序后,如果员工还是未上班,又未履行相关请假手续,方可认定为旷工。
引用 xkyoung 2012-5-15 15:04
李乐薇 发表于 2012-5-15 14:38
个人感觉应该被认定为矿工。

这个是我们法律顾问亲身经历的一个案例~~没有被认定为矿工
引用 xkyoung 2012-5-15 15:06
退休在家 发表于 2012-5-15 14:57
是否为旷工,一是还是要看公司的规章制度对员工请病假的具体规定;二是员工在此事上的态度。如果员工确实因 ...

态度问题应该在公司的奖惩制度上有所规定,而不能硬性的界定为矿工吧?
引用 xkyoung 2012-5-15 15:08
落泥云轻 发表于 2012-5-15 14:52
以员工利益为主

你是站在仲裁的角度吧,现在的法律还确实是这样呢,站在员工的角度,偏向于员工。为了规避这样的问题,公司的HR就必须得完善自己的公司制度了~~~好难做/
引用 李乐薇 2012-5-15 15:29
xkyoung 发表于 2012-5-15 15:04
这个是我们法律顾问亲身经历的一个案例~~没有被认定为矿工

我们公司曾经有过,直接把人辞退了。
引用 cici1225 2012-5-15 15:35
应该认定为矿工吧。
引用 TFHR 2012-5-15 15:42
这个关键要和公司制度相结合吧
引用 cyf019 2012-5-15 15:49
不能认定为旷工。
引用 rammestein 2012-5-15 15:51
学习学习经验。
引用 lqy5656 2012-5-15 15:56
有标准答案吗?一定要行通知与告知义务吗?
引用 maiyanling 2012-5-15 16:07
员工没有及时把假单递交到人事部,即使有特殊情况也需致电跟公司说明情况,所以我认为这个属于旷工行为。至于楼主说的焦点属于哪个范畴,还请高手指教!
引用 yujia_25 2012-5-15 16:23
应该认定为矿工
引用 livas 2012-5-15 16:38
学习

查看全部评论(762)